Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 13АП-18602/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - платежное поручение - ходатайство - лицо, подавшее жалобу)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 13АП-18602/16

г. Санкт-Петербург

15 июля 2016 г.

Дело N А26-1965/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПК "Выбор"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.05.2016 по делу N А26-1965/2016 (судья Лазарев А.Ю.), принятое

по иску ООО ТД "Чемпион"

к ПК "Выбор"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ПК "Выбор" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.05.2016 по делу N А26-1965/2016 с нарушением установленного законом срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы ПК "Выбор" не заявлено.

Суд не вправе совершать за сторону ее распорядительные действия, поскольку это будет нарушать принципы равноправия сторон и независимости суда. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе не позволяет суду сделать соответствующий выбор без учета четко выраженного и однозначно воспринимаемого волеизъявления заявителя. Возврат первоначально направленной апелляционной жалобы указанных положений не отменяет.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 137 от 23.05.2016, возврату не подлежит, поскольку не представлен подлинник платежного поручения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18602/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 11 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Толкунов