Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 13АП-11212/16

г. Санкт-Петербург

15 июля 2016 г.

Дело N А56-49806/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Киреевым С.С.,

при участии:

от истца (заявителя): Темченко П.Р. (председатель правления)

от ответчика (должника): 1 - Горшков А.Р. (доверенность от 20.01.2015 г.), 2 - не явился, извещен, 3 - Дегтярева А.А. (доверенность от 04.02.2015 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11212/2016) СНТ "Каселево" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2016 по делу N А56-49806/2014 (судья Чуватина Е.В.), принятое

по заявлению СНТ "Каселево"

к Министверству Обороны Российской Федерации, ТУ Росимущества в Ленинградской области, ДНП "Каселево"

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

Определением от 04.03.2016 г. по делу N А56-49806/2014 об установлении факта, имеющего юридическое значение, с Садоводческого некоммерческого товарищества "Кяселево" в пользу Дачного некоммерческого партнерства "Кяселево" взыскано 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с определением, СНТ "Каселево" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, ссылаясь на п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в котором разъяснено, что по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В судебном заседании представитель СНТ "Каселево" поддержал доводы жалобы, представитель ДНП "Каселево" возражала протии удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

По смыслу ст. 110 АПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение категорий дел, предусмотренных гл. 27 АПК РФ, направлено на то, чтобы установить юридические факты, а не разрешить материально-правовой спор, издержки по указанным категориям дел относятся на понесших их лиц, участвующих в деле, и не подлежат распределению по правилам гл. 9 АПК РФ (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1).

С учётом изложенного в рамках настоящего дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, ДНП "Кяселево" не подлежат возмещению судебные издержки за счёт другой стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2016 г. по делу N А56-49806/2014 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина