Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 02АП-4832/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2016 г. N Ф01-4396/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: дело направлено на новое рассмотрение, решение суда первой инстанции отменено

г. Киров

15 июля 2016 г.

Дело N А17-758/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Барьяхтар И.Ю., Тетервака А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой М.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного регионального кредитного потребительского кооператива "Инвестор"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.04.2016 по делу N А17-758/2016, принятое судом в составе судьи Рощиной Е.А.,

по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ивановского Регионального филиала (ИНН: 7725114488, ОГРН: 1027700342890)

к сельскохозяйственному региональному кредитному потребительскому кооперативу "Инвестор" (ИНН: 3703040073, ОГРН: 1073703001195)

о взыскании 194 409 руб. 91 коп. задолженности,

установил:

акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Ивановского регионального филиала (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к сельскохозяйственному региональному кредитному потребительскому кооперативу "Инвестор" (далее - ответчик, Кооператив) о взыскании 194 409 руб. 91 коп. задолженности по уплате дивидендов за 2012, 2013, 2014 годы по договору ассоциированного членства от 12.02.2009.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.04.2016 исковые требования удовлетворены.

Сельскохозяйственный региональный кредитный потребительский кооператив "Инвестор" с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда полностью

По мнению заявителя жалобы, поскольку подтверждается факт неполучения прибыли Кооперативом за 2012-2014 годы, не начисление прибыли произошло по объективным причинам, в связи с чем отсутствует вина ответчика в нарушении условий договора о выплате дивидендов.

Акционерное общество "Россельхозбанк" в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонило, решение суда просило оставить без изменения, жалобу рассмотреть в отсутствие представителя.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица 24.07.2007.

Согласно пунктам 2.1.1, 4.1. устава Кооператив является некоммерческой организацией, созданной для взаимного кредитования и сбережения денежных средств своих членов. В кооперативе допускается ассоциированное членство, размер паевых взносов ассоциированных членов кооператива и условия выплаты по ним дивидендов определяются на основании договора, заключаемого между кооперативом с ассоциированными членами.

12.02.2009 между Банком и Кооперативом заключен договор ассоциированного членства N 1 (далее - договор), по условиям которого Банк вносит в Кооператив паевой взнос для участия в кооперативе в качестве ассоциированного члена, а кооператив обязуется выплачивать банку дивиденды в размере и в сроки, установленные договором (п.2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора внесение паевого взноса дает Банку права, предусмотренные для ассоциированных членов действующим законодательством Российской Федерации, уставом Кооператива, договором.

В соответствии с п.3.2.6 договора Кооператив ежегодно не позднее 15 мая должен выплачивать Банку дивиденды на паевой взнос в размере 1/2 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент подписания договора 6,5% годовых.

Как предусмотрено пунктом 3.3.5 договора в случае неуплаты дивидендов (либо неполной уплаты) в срок, установленный договором Банк вправе потребовать от Кооператива возврата части взноса ассоциированного члена пропорционально возможности Кооператива уплачивать дивиденды и расторжения договора.

Платежным поручением от 12.02.2009 N 1110 Банк перечислил кооперативу 2 200 000 рублей в качестве паевого взноса.

Письмом от 20.05.2013 Кооператив на требование Банка от 16.05.2013 N 038-17-18 сообщил об отсутствии прибыли, из которой подлежат уплате дивиденды за 2012-2014 годы.

Указывая, что, что кооператив неправомерно не выплатил дивиденды за 2012-2014, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью сельскохозяйственных кооперативов регулируются Федеральным законом от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации).

В соответствии со статьей 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации в производственных и потребительских кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство.

Ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива (статья 1 Закон о сельскохозяйственной кооперации).

Согласно пунктами 5, 11 статьи 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации размер паевых взносов ассоциированных членов кооператива и условия выплаты по ним дивидендов, порядок выхода из кооператива определяются в соответствии с уставом кооператива на основании договора, заключаемого кооперативом с ассоциированными членами. Договор, заключаемый ассоциированным членом кооператива с кооперативом, может предусматривать и другие не противоречащие настоящему Федеральному закону и уставу кооператива права и обязанности этого члена кооператива.

Уставом кооператива предусмотрено, что правоотношения между ассоциированным членом и Кооперативом регулируются заключенным между ними договором.

Утверждение порядка распределения прибыли (доходов) и убытков между членами кооператива отнесено к исключительной компетенции общего собрания (пункт 8.2.4 устава).

Как установлено разделом 14 устава распределение прибыли и убытков кооператива производится в общем собрании кооператива в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Пункт 3.2.6 договора предусматривает выплату дивидендов на паевой взнос Банка в размере ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату подписания договора.

Таким образом, фактически по условиям договора предусмотрено начисление процента на сумму внесенного паевого взноса.

Как установлено статьей 1 Закона о сельскохозяйственной кооперации дивидендом признается часть прибыли кооператива, выплачиваемая по паевым взносам ассоциированных членов кооператива в размере, установленном данным законом и уставом кооператива.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона о сельскохозяйственной кооперации прибыль кооператива, определяемая по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности и остающаяся после уплаты налогов, сборов и обязательных платежей, распределяется следующим образом:

1) на погашение просроченных долгов;

2) в резервный фонд и предусмотренные уставом кооператива иные неделимые фонды;

4) на выплату причитающихся по дополнительным паевым взносам членов и паевым взносам ассоциированных членов кооператива дивидендов и премирование членов кооператива и его работников, общая сумма которых не должна превышать 30 процентов от прибыли кооператива, подлежащей распределению;

5) на кооперативные выплаты.

Как установлено пунктом 8 статьи 36 Закона о сельскохозяйственной кооперации порядок распределения прибыли и убытков кооператива должен быть утвержден на общем собрании членов кооператива в течение трех месяцев после окончания финансового года.

Таким образом, Закон о сельскохозяйственной кооперации, равно как и устав Кооператива предусматривают наличие двух условий, необходимых для вывода о наличии у ответчика обязанности уплатить ассоциированному члену дивиденды по результатам финансового года: наличие прибыли, оставшейся после уплаты обязательных платежей, и решение общего собрания Кооператива об утверждении порядка распределения прибыли.

Указанная формулировка статей 1 и 36 Закона о сельскохозяйственной кооперации позволяет сделать вывод, что законодатель при решении вопроса о дивидендах исходит из понятия чистой прибыли.

Как следует из отчета о прибылях и убытках за 2012 год, отчетов о финансовых результатах за 2013, 2014 годы, в 2012 году у Кооператива имелся убыток 409 тыс. руб., за 2013 год убыток составил 209 тыс. руб. за 2014 год - 112 тыс. руб.

Таким образом, наличие прибыли, которая могла бы быть распределена между ассоциированными членами, не подтверждено материалами дела.

Пункт 5 статьи 2 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусматривает, что договор, заключаемый ассоциированным членом с кооперативом, может предусматривать права и обязанности члена, не противоречащие данному закону и уставу.

При этом кооператив в силу статьи 2, подпункта 4 пункта 1 статьи 36 Закона о сельскохозяйственной кооперации функционирует на основании принципа ограничения дивидендов по паевым взносам ассоциированных членов до 30% от прибыли, подлежащей распределению.

При указанных обстоятельствах, позиция истца об определении порядка выплаты дивидендов Банку согласно пункту 3.2.6 договора в отсутствие чистой прибыли, равно как и выводы суда первой инстанции в данной части противоречат вышеназванным положениями Закона о сельскохозяйственной кооперации.

Последствия неуплаты дивидендов урегулированы пунктом 3.3.5 договора от 12.02.2009.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Уплаченная при подаче иска в арбитражный суд государственная пошлина относится на истца (ст. 110 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу сельскохозяйственного регионального кредитного потребительского кооператива "Инвестор" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.04.2016 по делу N А17-758/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

И.Ю. Барьяхтар А.В. Тетервак