Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 09АП-36790/16

г.Москва

15 июля 2016 г.

Дело N А40-38433/15

Судья Веклич Б.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Железнодорожник"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2016 по делу N А40-38433/15, принятое судьей Панфиловой Г.Е. (шифр 35-347)

по иску ОАО "Росагролизинг"

к ОАО "ИПК" и ЗАО "Железнодорожник"

о взыскании задолженности, пени и изъятии предмета лизинга

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "ИПК" и ЗАО "Железнодорожник" о взыскании задолженности в размере 4 962 571,20 руб., пени в сумме 1 264 554,69 руб. и изъятии предмета лизинга.

Решением от 15.04.2016 иск удовлетворен в части взыскания задолженности, пени, в удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ЗАО "Железнодорожник" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что она подлежит возвращению по следующим причинам.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Полный текст решения суда изготовлен 15.04.2016, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 15.05.2014, однако, апелляционная жалоба подана ЗАО "Железнодорожник" в электронном виде 23.05.2016, о чем свидетельствует отчет о представлении в систему электронных документов.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в тексте жалобы не содержится и отдельно не заявлено.

При этом представитель ЗАО "Железнодорожник" участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, присутствовал при оглашении резолютивной части решения 08.04.2016, ознакомлен со сроками изготовления мотивированного решения, порядком и сроком его обжалования.

В соответствии со ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ЗАО "Железнодорожник" и приложенные к ней документы возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Б.С. Веклич