Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 11АП-8372/16

г. Самара

18 июля 2016 г.

Дело N А72-3944/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Балашевой В.Т., Бажана П.В.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2016 года в зале N 3 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Комета" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 мая 2016 года

по делу N А72-3944/2016 (судья Мызров С.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219), г. Ульяновск, к открытому акционерному обществу "Комета" (ОГРН 1027301566038, ИНН 7328020466), г.Ульяновск, о взыскании основного долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Комета" (далее - ответчик), о взыскании 19 778 174 руб. 60 коп., в том числе 19 706 819 руб. 50 коп. - основной долг; 71 355 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2016 по 11.03.2016.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 мая 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 мая 2016 года по делу N А72-3944/2016 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Поставщиком), и ОАО "Комета" (Покупателем), заключен договор поставки газа N 57-5-0002/13, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированнысм лицами (далее - газ), а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги, расходы по транспортировке газа от ГРС N 38 ООО "Газпром трансгаз Самара" по сетям ГРО, специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации (п. 2.1 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует по 31.12.2017, а по расчетам - до исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику в январе 2016 года газ на сумму 19 706 819 руб. 50 коп., и выставил ответчику счет-фактуру N 1 023 от 31.01.2016,

Факт поставки газа подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа N 5-0002/13 от 31.01.2016.

Ответчиком оплата произведена не была, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Установив, что факт поставки газа подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 309-310, 544 ГК РФ, пришел к правильному о взыскании с ответчика основного долга в заявленном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2016 по 11.03.2016 в размере 71 355 руб. 10 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате поставленного газа, суд первой инстанции применил ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную статьей 395 ГК РФ, отказав в удовлетворении ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ в связи с отсутствием оснований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 мая 2016 года по делу N А72-3944/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

В.Т. Балашева П.В. Бажан