Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 07АП-10660/16

г. Томск

14 декабря 2016 г.

Дело N А45-13693/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.12.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: К.Д. Логачева, Н.Н. Фроловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А. Титовой

при участии в судебном заседании:

без участия представителей лиц, участвующих в деле (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Форумгруп" (регистрационный номер 07АП-10660/16) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 октября 2016 г. по делу N А45-13693/2016 о признании ООО "Регионсервис" (ОГРН 1095406015748, ИНН 5406532164) несостоятельным (банкротом) (судья О.М. Васютина)

(по заявлению ООО "Форумгруп" о включении требования в размере 7 740 144 руб. в реестр требований кредиторов должника)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2016 г. по делу N А45-13693/2016 в отношении ООО "Регионсервис" была введена процедура несостоятельности (банкротства) наблюдение, временным управляющим должника был утвержден Таран Григорий Иванович.

Указанные сведения были опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 152 от 20.08.2016 г.

13.09.2016 г. ООО "Форумгруп" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 730 560 руб. основного долга и 1 009 584 руб. процентов.

Определением суда об оставлении заявления без движения от 19.09.2016 г., заявителю было предложено в срок до 10.10.2016 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в частности представить документы в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, на которых истец основывает свои требования, а именно доказательства передачи денежных средств, частичного погашения займа, расчет процентов с указанием периода начисления; документы в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, подтверждающие полномочия на подписание заявления Котельниковым Ю.А.

10.10.2016 г. в арбитражный суд от ООО "Форумгруп" поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

А определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10. 2016 г. заявление ООО "Форумгруп" и приложенные к нему документы были возвращены в связи с тем, что в установленный судом первой инстанции срок, все обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Форумгруп" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены в срок, установленный арбитражным судом, кроме того, ООО "Форумгруп" было заявлено ходатайство об истребовании у ПАО "Банк "ФК ОТКРЫТИЕ" документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, письменных отзывов на апелляционную жалобу не представлено.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 14.10.2016 г., суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 ст. 123 Конституции РФ предусмотрено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию (п. 2 ст. 127 АПК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 настоящего Кодекса (п. 4 ст. 128 АПК РФ).

Оставляя заявление ООО "Форумгруп" без движения, суд первой инстанции указал на то, что им не представлены документы, на которых заявитель основывает свои требования, а именно доказательства передачи денежных средств, частичного погашения займа, расчет процентов с указанием периода начисления и документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления Котельниковым Ю.А.

Не представление документов, подтверждающих предоставление денежных средств по договору займа, послужило основанием для возвращения заявления ООО "Форумгруп", при этом судом сделан вывод о нарушении кредитором п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 10.10.2016 г. в материалы дела от ООО "Форумгруп" поступило заявление во исполнение определения об оставлении заявления без движения с ходатайством об истребовании у ПАО "Банк "ФК ОТКРЫТИЕ" документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно выписки по движению денежных средств ООО "Форумгруп" по расчетному счету за период с 01.06.2011 г. по 16.08.2016 г. В качестве обоснования невозможности самостоятельного получения указанных документов заявителем было указано на полную выемку следственными органами всех документов ООО "Форумгруп" и представлен протокол осмотра места происшествия от 29.09.2014 г.

С учетом изложенного, доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, обществом указаны.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению (п. 1 ст. 168 АПК РФ).

Таким образом, наличие либо отсутствие правовых оснований для удовлетворения либо отказа в удовлетворении заявленных требований к должнику устанавливается при принятии судом определения исходя из представленных в материалы дела доказательств и обоснованности исковых требований.

Из текста заявления кредитора следует, что оно подано в порядке Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

С учетом того, что в силу п. 1 ст. 133 АПК РФ функция предоставления всех необходимых доказательств возложена на стадию подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадию предъявления иска, а в заявлении ООО "Форумгруп" были указаны документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, то оснований для возврата заявления у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ООО "Форумгруп" является обоснованной, а обжалуемое определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 октября 2016 г. по делу N А45-13693/2016 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 268, п. 2 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 октября 2016 г. по делу N А45-13693/2016 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова