Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 ноября 2016 г. N Ф01-4548/16 настоящее постановление оставлено без изменения
Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе
г. Владимир |
|
13 июля 2016 г. |
Дело N А79-7111/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2016.
Полный текст постановления изготовлен 13.07.2016.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Фединской Е.Н., Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прядко Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.03.2016 по делу N А79-7111/2014,
по встречному иску открытого акционерного общества "Автовокзалы и Автостанции", г. Чебоксары (ОГРН 1022101137233 ИНН 2126000549), к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, г. Чебоксары (ОГРН 1022101129775 ИНН 2128004517),
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, Министерство финансов Российской Федерации, Министерство финансов Чувашской Республики,
о взыскании 39 330 783 руб. 70 коп. неосновательного обогащения,
при участии в заседании суда:
от истца - Андреева Н.В. по доверенности от 11.01.2016 (сроком до 31.12.2016),
от ответчика - Федорова А.Н. по доверенности от 05.11.2015 (сроком до 31.12.2016), Гриднев В.В. по доверенности от 12.01.2016 (сроком до 31.12.2016),
установил:
государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее - ГУП ЧР "Чувашавтотранс") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Автовокзалы и Автостанции" (далее - ОАО "АвтоВАС") о взыскании 26 729 788 руб. 64 коп. руб. неосновательного обогащения, образовавшегося в период с 01.11.2013 по 31.07.2014 в связи с удержанием ответчиком денежных средств, полученных в качестве платы за проезд и провоз багажа, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковые требования мотивированы тем, что с 01.11.2013 истцом в одностороннем порядке расторгнут договор от 31.12.2011 на выделение подвижного состава для выполнения пассажирских перевозок на внегородских автобусных маршрутах, на основании которого стороны осуществляли деятельность по организации и осуществлению процесса пассажирских перевозок автомобильным транспортом на внегородских автобусных маршрутах. Договор на новый срок сторонами не заключен.
ОАО "АвтоВАС" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ГУП ЧР "Чувашавтотранс" о взыскании 39 330 783 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, в том числе 22 339 230 руб. платы за услуги автовокзала (автостанций) за спорный период, а также 11 988 401 руб. 80 коп. за период с 26.03.2012 по 31.10.2013 и 5 003 151 руб. 90 коп. за период с 01.11.2013 по 31.07.2014 платы за услуги, предоставленные в рамках организации перевозки льготных категорий пассажиров, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Встречные исковые требования мотивированы тем, что, несмотря на отсутствие договора, по инициативе, с ведома и одобрения ответчика, истец продолжал оказывать ответчику услуги автовокзалов (автостанций), в частности, производил через кассы предварительную и текущую продажу билетов на автобусы ответчика, обеспечивал отправление поданных им автобусов по расписанию, производил диспетчеризацию перевозки пассажиров, информирование пассажиров по вопросам перевозок, а также выполнял иные услуги, ранее предусмотренные разделом 3 договора N 1/п от 31.12.2011, сопутствующие перевозочному процессу, в связи с чем имеет право на получение возмещения стоимости данных услуг.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, Министерство финансов Российской Федерации и Министерство финансов Чувашской Республики.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.05.2015 первоначальный иск удовлетворен полностью, встречный иск удовлетворен частично: с ГУП "Чувашавтотранс" в пользу ОАО "АвтоВАС" взыскано 22 339 238 руб. задолженности; в остальной части в удовлетворении встречного иска отказано. Путем проведения зачета требований по первоначальному и встречному иску с ОАО "АвтоВАС" в пользу ГУП "Чувашавтотранс" взыскано 4 390 558 руб. 64 коп. неосновательного обогащения.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 решение суда было оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2016 решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.05.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 по делу N А79-7111/2014 в части отказа в удовлетворении встречного искового требования ОАО "АвтоВАС" отменено; в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики.
Решением от 09.03.2016 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил встречные исковые требования. Взыскал с ГУП "Чувашавтотранс" в пользу ОАО "АвтоВАС" 16 991 553 руб. 70 коп. долга.
ГУП "Чувашавтотранс", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на отсутствие доказательств получения и сбережения денежных средств по перевозкам льготных пассажиров. По мнению заявителя, размер неосновательного обогащения также не обоснован.
Заявитель жалобы не согласен с выводом суда об определении стоимости услуг, исходя из средней стоимости таких услуг в размере 20% полученной платы за проезд пассажиров и 50 % платы за провоз багажа.
Заявитель жалобы в заседании суда поддержали доводы апелляционной жалобы.
Истец в заседании суда просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Третьи лица явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, 31.12.2011 между ОАО "АвтоВАС" и ГУП ЧР "Чувашавтотранс" заключен договор N 1/п на выделение подвижного состава для выполнения пассажирских перевозок на внегородских автобусных маршрутах, предметом которого явилась скоординированная деятельность сторон по организации и осуществлению процесса пассажирских перевозок автомобильным транспортом на внегородских автобусных маршрутах по утвержденному и согласованному сторонами в установленном законодательством порядке расписанию движения автобусов и установленным государственными органами тарифам.
Пунктом 4.1 договора установлено, что расчет по договору производится следующим образом:
- 20% (в том числе НДС) от кассовой выручки от продажи билетов за проезд пассажиров и 50% кассовой выручки за перевозку багажа получает ОАО "АвтоВАС";
- 80% (в том числе НДС) от кассовой выручки от продажи билетов за проезд пассажиров и 50% кассовой выручки за перевозку багажа получает ГУП ЧР "Чувашавтотранс".
При этом сумма страховых сборов не является элементом дохода, в кассовую выручку не входит.
Перечисление ГУП ЧР "Чувашавтотранс" денежных средств производится ОАО "АвтоВАС" не реже одного раза в 10 дней. Окончательный расчет производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Каждая сторона оплачивает НДС от своих доходов самостоятельно. Счета-фактуры и расшифровка выполненных услуг выставляются отдельно по каждому филиалу ГУП ЧР "Чувашавтотранс".
Договор также предусматривал возмещение Предприятием Обществу выпадающих доходов за услуги по обслуживанию льготных категорий пассажиров (пункт 4.2).
В соответствии с пунктом 7.2 договор может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке с предупреждением другой стороны о предлагаемой дате расторжения не менее чем за 30 дней.
Согласно пункту 7.3 договор вступает в силу с 01.01.2012 и действует по 31.12.2012.
Общество и Предприятие 31.12.2011 заключили соглашение о внесении изменений в договор, согласно которым расчет по договору производится следующим образом:
- 18 процентов (в том числе НДС) от кассовой выручки от продажи билетов за проезд пассажиров и 50 процентов кассовой выручки за перевозку багажа получает Общество;
- 82 процента (в том числе НДС) от кассовой выручки от продажи билетов за проезд пассажиров и 50 процентов кассовой выручки за перевозку багажа получает Предприятие.
Общество и Предприятие 04.09.2012 заключили соглашение о внесении изменений в договор, согласно которым, в частности, срок действия договора установлен по 31.12.2013, а также внесены изменения в пункт 4.1 договора: слова "18 процентов" заменены на слова "19 процентов", слова "82 процента" заменены на слова "81 процент"; пункт 4.2 из договора исключен.
Общество и Предприятие 15.04.2013 заключили соглашение к договору о продлении срока договора с 01.01.2013 по 31.12.2013 на условиях, указанных в договоре; этим же соглашением стороны отменили и признали недействительными все ранее заключенные соглашения и дополнения к договору от 31.12.2011 N 1/п.
Письмом от 26.09.2013 N 1517 Предприятие уведомило Общество о расторжении договора с 01.11.2013, вместе с тем фактически продолжив осуществление перевозки пассажиров в пригородном и междугородном сообщении с автовокзала Общества, соответственно, Общество продолжило оказание услуг по реализации билетов, а также иные услуги автовокзала, сопутствующие перевозочному процессу, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора.
Указывая на неполную оплату оказанных услуг, ОАО "АвтоВАС" обратилось в арбитражный суд с настоящими встречными исковыми требованиями.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Таким образом, удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности следующих фактов: приобретение или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения (сбережения) имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.
При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (статья 784 ГК РФ).
По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией (пункты 1 и 2 статьи 786 ГК РФ).
В силу пунктов 1, 5 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку пассажиров взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. В случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организацией за счет средств соответствующего бюджета.
По смыслу статей 786 и 790 плату за провоз пассажиров и багажа непосредственно получает перевозчик. В свою очередь перевозчик, предоставивший потребителям услуги бесплатно или по льготной цене, имеет право получить с надлежащего публичного образования компенсацию в виде не полученной с потребителя платы. Следовательно, именно перевозчик получает возмещение расходов на услуги автовокзалов в составе тарифа на проезд.
Исходя из изложенного, оплате Предприятием подлежат оказанные Обществом услуги автовокзала, включая услуги, оказанные при перевозке льготных категорий пассажиров, а также услуги по обслуживанию пассажиров, приобретших у Предприятия за полную стоимость проездные билеты длительного пользования на проезд в пригородном сообщении.
Неполучение Предприятием из бюджета компенсации за перевозку льготных категорий пассажиров не может являться основанием для вывода об отсутствии неосновательного обогащения.
Согласно расчету Общества задолженность Предприятия составляет 16 991 553 руб. 70 коп., в том числе 2 534 648 руб. 40 коп. за услуги по обслуживанию пассажиров, приобретших у Предприятия проездные билеты длительного пользования.
Определяя стоимость услуг, суд правомерно исходил из того, что представленными доказательствами подтверждена средняя стоимость таких услуг в отношениях Общества с иными перевозчиками в размере 20% полученной платы за проезд пассажиров и 50% платы за провоз багажа. В том же порядке их стоимость определялась ранее согласованными сторонами условиями договора. В связи с этим является верным применение Обществом аналогичного порядка при расчете цены иска. Спор относительно арифметической правильности расчета между сторонами отсутствует.
Учитывая изложенное требование истца о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворено судом на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта либо повлекших принятие неправильного решения, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.03.2016 по делу N А79-7111/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья |
А.И. Вечканов |
Судьи |
Е.Н. Фединская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-7111/2014
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 ноября 2016 г. N Ф01-4548/16 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ГУП Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики
Ответчик: ОАО "Автовокзалы и Автостанции"
Третье лицо: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, Министерство финансов Российской Федерации, Министерство финансов Чувашской Республики, Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике, Инспекция Федеральной налоговой службы г. Чебоксары
Хронология рассмотрения дела:
01.11.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4548/16
13.07.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4803/15
09.03.2016 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-7111/14
27.01.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5464/15
12.10.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4803/15
27.05.2015 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-7111/14