Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 06АП-3645/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - определение суда)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 06АП-3645/16

г. Хабаровск

19 июля 2016 г.

А73-3675/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гричановской Е.В.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Марченко Светланы Анатольевны

на решение от 18.05.2016

по делу N А73-3675/2016

Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Марченко Светлана Анатольевна обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.05.2016 по делу N А73-3675/2016.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 апелляционная жалоба ИП Марченко С.А. оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.

А именно к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке, а также заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - индивидуальному предпринимателю Жидкову Юрию Александровичу.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 15.07.2016 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок, установленный в определении суда, недостатки предпринимателем устранены не были.

Определение суда от 27.06.2016 было направлено заявителю по адресу, указанному в материалах дела: 680000, г. Хабаровск, ул. Стрельникова, 10, кв. 144 и получено предпринимателем 02.07.2016.

Кроме то, информация о вынесении определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.

Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд не усматривает, поскольку каких-либо доказательств наличия уважительных причин, препятствующих либо свидетельствующих о невозможности исполнить надлежащим образом определение суда от 27.06.2016 в сроки, установленные судом, заявителем не представлено.

В силу пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л, приложенные документы на 6 л.

Судья

Е.В. Гричановская