Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 18АП-6990/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18 октября 2016 г. N Ф09-9365/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

18 июля 2016 г.

Дело N А07-8518/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Ершовой С.Д., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковалевской Я.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Окна Региона" и общества с ограниченной ответственностью "Мастер окон" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2016 по делу N А07-8518/2015 (судья Полтавец Ю.В.).

В судебном заседании прияли участие представители:

государственного унитарного предприятия "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" - Баженова О.К. (доверенность от 20.01.2016), Рахимова И.В. (доверенность от 08.07.2016), Арбузов Н.М. (доверенность от 24.07.2015);

общества с ограниченной ответственностью "Окна Региона" - Гладышев С.М. (доверенность от 26.05.2016);

общества с ограниченной ответственностью "Новострой РБК Групп" - Колпакова И.Ю. (доверенность от 12.02.2016).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" (далее - ООО "ДКС ФЖС РБ", должник), ИНН 0274089988, ОГРН 103022982, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Ахметьянов Ильдар Анисович (далее - Ахметьянов И.А.).

Определением арбитражного суда от 04.02.2016 установлено, что в деле о банкротстве ООО "ДКС ФЖС РБ" применяются правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), регулирующие банкротство застройщиков.

Государственное унитарное предприятие "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" (далее - ГУП "ФЖС РБ", кредитор), ИНН 0274100871, ОГРН 1040203922660, обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "ДКС ФЖС РБ" требований о передаче жилых помещений по договорам инвестирования строительства от 09.09.2014 N 14/741=24, N 14/742=24, N 14/743=24, по договору уступки прав требований от 24.08.2015 N 15/554=08.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фонд жилищного строительства - Недвижимость" (далее - ООО "ФЖС-Недвижимость").

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2016 заявление кредитора удовлетворено, в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "ДКС ФЖС РБ" включены требования ГУП "ФЖС РБ":

- о передаче жилых помещений, расположенных в многоквартирном трехэтажном жилом доме (литер 1) по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Иглино, по договору инвестирования строительства N 14/741=24 от 09.09.2014:

N	N квартиры	Кол-во комнат	Этаж	Проектная площадь, общая, кв.м.	Проектная площадь, жилая, кв.м.	Стоимость квартиры
1	002	1	1	41,33	21,29	1 208 902 руб. 50 коп.
2	003	1	1	45,86	19,90	1 341 405 руб.
3	004	2	1	57,17	31,47	1 672 222 руб. 50 коп.
4	005	2	1	57,17	31,47	1 672 222 руб. 50 коп.
5	006	1	1	47,48	21,52	1 388 790 руб.
6	007	1	1	42,96	22,93	1 256 580 руб.
7	026	1	1	41,07	20,98	1 201 297 руб. 50 коп.
8	027	1	1	45,60	19,60	1 333 800 руб.
9	028	2	1	57,17	31,47	1 672 222 руб. 50 коп.
10	029	2	1	57,17	31,47	1 672 222 руб. 50 коп.
11	030	1	1	45,86	19,90	1 341 405 руб.
12	031	1	1	41,33	21,29	1 208 902 руб. 50 коп.
13	010	1	2	41,33	21,29	1 208 902 руб. 50 коп.
14	011	1	2	45,86	19,90	1 341 405 руб.
15	014	1	2	47,48	21,52	1 388 790 руб.
16	015	1	2	42,96	22,93	1 256 580 руб.
17	034	1	2	41,07	20,98	1 201 297 руб. 50 коп.
18	035	1	2	45,60	19,60	1 333 800 руб.
19	038	1	2	45,86	19,90	1 341 405 руб.
20	039	1	2	41,33	21,29	1 208 902 руб. 50 коп.
21	018	1	3	41,33	21,29	1 208 902 руб. 50 коп.
22	019	1	3	45,86	19,90	1 341 405 руб.
23	020	2	3	57,18	31,47	1 672 515 руб.
24	021	2	3	57,18	31,47	1 672 515 руб.
25	022	1	3	47,48	21,52	1 388 790 руб.
26	023	1	3	42,96	22,93	1 256 580 руб.
27	042	1	3	41,07	20,98	1 201 297 руб. 50 коп.
28	043	1	3	45,60	19,60	1 333 800 руб.
29	044	2	3	57,18	31,47	1 672 515 руб.
30	045	2	3	57,18	31,47	1 672 515 руб.
31	046	1	3	45,86	19,90	1 341 405 руб.
32	047	1	3	41,33	21,29	1 208 902 руб. 50 коп.
Итого				1511,87	753,99	44 222 197 руб. 50 коп.

за которые застройщику уплачено 44 222 197 руб. 50 коп., неисполненные обязательства по договору инвестирования отсутствуют;

- о передаче жилых помещений, расположенных в многоквартирном трехэтажном жилом доме (литер 2) по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Иглино, по договору инвестирования строительства N 14/742=24 от 09.09.2014:

N	N квартиры	Кол-во комнат	Этаж	Проектная площадь, общая, кв.м.	Проектная площадь, жилая, кв.м.	Стоимость квартиры
1	002	1	1	39,78	20,27	1 163 565 руб.
2	003	1	1	41,45	19,28	1 212 412 руб. 50 коп.
3	004	2	1	60,13	35,43	1 758 802 руб. 50 коп.
4	005	2	1	60,13	35,43	1 758 802 руб. 50 коп.
5	006	1	1	41,52	19,34	1 214 460 руб.
6	007	1	1	39,85	20,33	1 165 612 руб. 50 коп.
7	026	1	1	39,89	20,33	1 166 782 руб. 50 коп.
8	027	1	1	41,56	19,34	1 215 630 руб.
9	028	2	1	60,13	35,43	1 758 802 руб. 50 коп.
10	029	2	1	60,13	35,43	1 758 802 руб. 50 коп.
11	030	1	1	41,45	19,28	1 212 412 руб. 50 коп.
12	031	1	1	39,78	20,27	1 163 565 руб.
13	010	1	2	39,78	20,27	1 163 565 руб.
14	011	1	2	41,45	19,28	1 212 412 руб. 50 коп.
15	014	1	2	41,52	19,34	1 214 460 руб.
16	015	1	2	39,85	20,33	1 165 612 руб. 50 коп.
17	034	1	2	39,89	20,33	1 166 782 руб. 50 коп.
18	035	1	2	41,56	19,34	1 215 630 руб.
19	038	1	2	41,45	19,28	1 212 412 руб. 50 коп.
20	039	1	2	39,78	20,27	1 163 565 руб.
21	018	1	3	39,78	20,27	1 163 565 руб.
22	019	1	3	41,45	19,28	1 212 412 руб. 50 коп.
23	020	2	3	60,13	35,43	1 758 802 руб. 50 коп.
24	021	2	3	60,13	35,43	1 758 802 руб. 50 коп.
25	022	1	3	41,52	19,34	1 214 460 руб.
26	023	1	3	39,85	20,33	1 165 612 руб. 50 коп.
27	042	1	3	39,89	20,33	1 166 782 руб. 50 коп.
28	043	1	3	41,56	19,34	1 215 630 руб.
29	044	2	3	60,13	35,43	1 758 802 руб. 50 коп.
30	045	2	3	60,13	35,43	1 758 802 руб. 50 коп.
31	046	1	3	41,45	19,28	1 212 412 руб. 50 коп.
32	047	1	3	39,78	20,27	1 163 565 руб.
Итого				1456,88	758,76	42 613 740 руб.

за которые застройщику уплачено 42 613 740 руб., неисполненные обязательства по договору инвестирования отсутствуют;

- о передаче жилых помещений, расположенных в многоквартирном трехэтажном жилом доме (литер 3) по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Иглино, по договору инвестирования строительства N 14/743=24 от 09.09.2014:

N	N квартиры	Кол-во комнат	Этаж	Проектная площадь, общая, кв.м.	Проектная площадь, жилая, кв.м.	Стоимость квартиры
1	001	1	1	37,84	17,62	1 106 820 руб.
2	002	1	1	39,78	20,27	1 163 565 руб.
3	003	1	1	41,45	19,28	1 212 412 руб. 50 коп.
4	004	2	1	60,13	35,43	1 758 802 руб. 50 коп.
5	005	2	1	60,13	35,43	1 758 802 руб. 50 коп.
6	006	1	1	41,52	19,34	1 214 460 руб.
7	007	1	1	39,85	20,33	1 165 612 руб. 50 коп.
8	008	1	1	37,84	17,62	1 106 820 руб.
9	025	1	1	37,84	17,62	1 106 820 руб.
10	026	1	1	39,89	20,33	1 166 782 руб. 50 коп.
11	027	1	1	41,56	19,34	1 215 630 руб.
12	028	2	1	60,13	35,43	1 758 802 руб. 50 коп.
13	029	2	1	60,13	35,43	1 758 802 руб. 50 коп.
14	030	1	1	41,45	19,28	1 212 412 руб. 50 коп.
15	031	1	1	39,78	20,27	1 163 565 руб.
16	032	1	1	37,84	17,62	1 106 820 руб.
17	009	1	2	37,84	17,62	1 106 820 руб.
18	010	1	2	39,78	20,27	1 163 565 руб.
19	011	1	2	41,45	19,28	1 212 412 руб. 50 коп.
20	012	2	2	60,13	35,43	1 758 802 руб. 50 коп.
21	013	2	2	60,13	35,43	1 758 802 руб. 50 коп.
22	014	1	2	41,52	19,34	1 214 460 руб.
23	015	1	2	39,85	20,33	1 165 612 руб. 50 коп.
24	016	1	2	37,84	17,62	1 106 820 руб.
25	033	1	2	37,84	17,62	1 106 820 руб.
26	034	1	2	39,89	20,33	1 166 782 руб. 50 коп.
27	035	1	2	41,56	19,34	1 215 630 руб.
28	036	2	2	60,13	35,43	1 758 802 руб. 50 коп.
29	037	2	2	60,13	35,43	1 758 802 руб. 50 коп.
30	038	1	2	41,45	19,28	1 212 412 руб. 50 коп.
31	039	1	2	39,78	20,27	1 163 565 руб.
32	040	1	2	37,84	17,62	1 106 820 руб.
33	017	1	3	37,84	17,62	1 106 820 руб.
34	018	1	3	39,78	20,27	1 163 565 руб.
35	019	1	3	41,45	19,28	1 212 412 руб. 50 коп.
36	020	2	3	60,13	35,43	1 758 802 руб. 50 коп.
37	021	2	3	60,13	35,43	1 758 802 руб. 50 коп.
38	022	1	3	41,52	19,34	1 214 460 руб.
39	023	1	3	39,85	20,33	1 165 612 руб. 50 коп.
40	024	1	3	37,84	17,62	1 106 820 руб.
41	041	1	3	37,84	17,62	1 106 820 руб.
42	042	1	3	39,89	20,33	1 166 782 руб. 50 коп.
43	043	1	3	41,56	19,34	1 215 630 руб.
44	044	2	3	60,13	35,43	1 758 802 руб. 50 коп.
45	045	2	3	60,13	35,43	1 758 802 руб. 50 коп.
46	046	1	3	41,45	19,28	1 212 412 руб. 50 коп.
47	047	1	3	39,78	20,27	1 163 565 руб.
48	048	1	3	37,84	17,62	1 106 820 руб.
Итого				2151,48	1111,92	60 930 790 руб.

за которые застройщику уплачено 17 021 659 руб. 40 коп., размер неисполненных обязательств заявителя составляет 45 909 130 руб. 60 коп., а также о передаче жилого помещения N 36, состоящего из двух комнат, общей проектной площадью 57,18 кв.м., общей площадью жилого помещения 56,17 кв.м., проектной жилой площадью 31,47 кв.м., расположенного на втором этаже многоквартирного жилого дома (литер 1) по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Иглино, за которое застройщику уплачено 1 658 220 руб., неисполненные обязательства по договору инвестирования отсутствуют.

С принятым судебным актом не согласились конкурсные кредиторы: общество с ограниченной ответственностью "Окна Региона" (далее - ООО "Окна Региона") и общество с ограниченной ответственностью "Мастер окон" (далее - ООО "Мастер окон"), обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда отменить. Податели апелляционных жалоб указали на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. В частности, как полагают конкурсные кредиторы, судом не проведена проверка действительности долга, по которому произведен зачет взаимных требований между ООО "ДКС ФЖС РБ" и ГУП "ФЖС РБ". Кроме того, сделка по проведению зачета взаимных требований является сделкой с заинтересованностью (п. 1 ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), кредитором не представлено решение об одобрении данной сделки. По мнению подателей апелляционных жалоб, имелись основания для признания данной сделки недействительной, в том числе и по основаниям, установленным п. 1 ст. 61.2, п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, что не было учтено судом. Кроме того, суд ошибочно указал, что представитель ООО "Окна Региона" не возражал по заявлению ГУП "ФЖС РБ".

В письменном уточнении апелляционной жалобы ООО "Окна Региона" указало также на нарушение судом норм процессуального права в связи с рассмотрением в процедуре наблюдения заявления кредитора, поданного с истечением установленного ст. 71 Закона о банкротстве срока на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, в деле имеется реестр документов по обязательствам, прекращенным зачетом взаимных требований, однако сами документы отсутствуют.

Поскольку уточненная жалоба была подана кредитором непосредственно перед судебным заседанием 30.06.2016, судебное разбирательство было отложено на 11.07.2016, ГУП "ФЖС РБ" предложено представить документы, подтверждающие исполнение обязательств, прекращенных зачетом встречных взаимных требований.

Соответствующие доказательства были представлены ГУП "ФЖС РБ" в судебном заседании 11.07.2016, приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель ООО "Окна Региона" поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил о неотносимости и недопустимости дополнительно представленных доказательств, поскольку они заверены ненадлежащим образом, а именно главным бухгалтером ГУП "ФЖС РБ", являющимся заинтересованным лицом. Представитель общества с ограниченной ответственностью "Новострой РБК Групп" с позицией подателя апелляционной жалобы согласился.

Представители ООО "Окна Региона" и общества с ограниченной ответственностью "Новострой РБК Групп" возражали против принятия отказа от апелляционной жалобы ООО "Мастер окон", поступившего 29.06.2016, указали на то, что прекращение производства по апелляционной жалобе данного кредитора повлечет нарушение прав иных кредиторов должника.

Представители ГУП "ФЖС РБ" не возражали против принятия судом отказа от апелляционной жалобы ООО "Мастер окон", с доводами апелляционной жалобы ООО "Окна Региона" не согласились, считают, что представлены достаточные доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по инвестированию строительства.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание временный управляющий ООО "ДКС ФЖС РБ" Ахметьянов И.А. не явился, ООО "ДКС ФЖС РБ" и ООО "Мастер окон" представителей не направили.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 09.09.2014 ГУП "ФЖС РБ" (инвестор) и ООО "ДКС ФЖС РБ" (застройщик) заключили три договора на участие в инвестировании строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Иглино; в отношении строительства дома литер 1 заключен договор N 14/741=24, в отношении строительства дома литер 2 заключен договор N 14-742=24, в отношении строительства дома литер 3 заключен договор N 14-743=24 (т. 1, л.д. 14-19, 21-27, 80-87).

По договору N 14/741=24 инвестор вкладывает в строительство инвестиции в размере 44 222 197 руб. 50 коп., а застройщик обязуется использовать инвестиции в соответствии с договором и по окончании строительства передать инвестору жилые помещения общей площадью 1511,87 кв.м. согласно приложению N 1 к договору. Предполагаемый срок завершения строительства с получением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию - второй квартал 2015 г. (п. 2.6 договора).

По договору N 14/742=24 инвестор вкладывает в строительство инвестиции в размере 42 613 740 руб., а застройщик обязуется использовать инвестиции в соответствии с договором и по окончании строительства передать инвестору жилые помещения общей площадью 1456,88 кв.м. согласно приложению N 1 к договору. Предполагаемый срок завершения строительства с получением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию - второй квартал 2015 г. (п. 2.6 договора).

По договору N 14/743=24 инвестор вкладывает в строительство инвестиции в размере 62 930 790 руб., а застройщик обязуется использовать инвестиции в соответствии с договором и по окончании строительства передать инвестору жилые помещения общей площадью 2151,48 кв.м. согласно приложению N 1 к договору. Предполагаемый срок завершения строительства с получением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию - второй квартал 2015 г. (п. 2.6 договора).

25.07.2015 между ООО "ФЖС-Недвижимость" (инвестор) и ООО "ДКС ФЖС РБ" (застройщик) заключен договор инвестирования N 251/15-10, предметом которого являлось финансирование инвестором строительства многоквартирного трехэтажного жилого дома литер 1, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Иглино, в размере 1 658 220 руб. и последующая передача застройщиком инвестору жилого помещения N 036, состоящего из двух комнат, общей проектной площадью 57,18 кв.м. (т. 1, л.д. 31-33). Предполагаемый срок завершения строительства с получением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию - четвертый квартал 2015 г. (п. 1.6 договора).

24.08.2015 ООО "ФЖС-Недвижимость" уступило право (требование) по договору инвестирования ГУП "ФЖС РБ", о чем заключен договор уступки прав (цессии) N 15/554=08 (т. 1, л.д. 29-30).

25.05.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РВК Строй" Арбитражным судом Республики Башкортостан возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДКС ФЖС РБ".

Определением арбитражного суда от 24.12.2015 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Ахметьянов И.А.

ГУП "ФЖС РБ", ссылаясь на неисполнение ООО "ДКС ФЖС РБ" обязательств по передаче жилых помещений по вышеназванным договорам инвестирования, обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований по каждому из договоров в реестр требований о передаче жилых помещений.

Арбитражный суд первой инстанции, проверив обоснованность заявления, пришел к выводу о наличии оснований для включения требований о передаче названных заявителем жилых помещений в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "ДКС ФЖС РБ".

Данные выводы суда являются верными.

Согласно п. 1 ст. 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В силу ст. 201.1 Закона о банкротстве, участник строительства - это физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование (подпункт 2); требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (подпункт 3).

Как указано в подпунктах 1, 9 п. 6 ст. 201.1 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования в том числе в случаях заключения договора участия в долевом строительстве и иных сделок, связанных с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном ст. 71 и 100 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений включаются следующие сведения: о сумме, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях; размере неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре); сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.

Арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения (п. 2 ст. 201.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, в целях признания лица, обратившегося с требованием о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, участником строительства необходимо установить факт того, что это лицо заключило с застройщиком сделку, по которой было обязано передать денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность заявителя, а также факт того, что заявитель фактически передал денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома.

Совершение сторонами сделок, предусматривающих передачу денежных средств в целях строительства должником многоквартирного дома и последующей передачи квартир в этом доме ГУП "ФЖС РБ", подтвержден документально. Об этом свидетельствуют представленные в дело заключенные 09.09.2014 договоры на участие в инвестировании строительства N 14/741=24, N 14-742=24, N 14/743=24, договор инвестирования от 25.07.2015 N 251/15-10, договор уступки прав (цессии) от 24.08.2015 N 15/554=08.

Доказано и обстоятельство, связанное с инвестированием строительства многоквартирного жилого дома путем перечисления застройщику денежных средств, передачи векселей, всего по договорам N 14/741=24, N 14-742=24, N 14/743=24 на общую сумму 103 857 596 руб. 90 коп., по договору N 251/15-10 на сумму 1 658 220 руб. (т. 1, л.д. 52).

Соответствующие обстоятельства применительно к договорам N 14/741=24, N 14-742=24, N 14/743=24 отражены в реестре документов по исполнению обязательств (т. 2, л.д. 1-17), а также подтверждены первичными документами, представленными кредитором как в суд первой, так и в суд апелляционной инстанций.

Из объяснений кредитора и представленных доказательств следует, что обязательства по инвестированию исполнены ГУП "ФЖС РБ" путем зачета ранее уплаченных кредитором должнику денежных средств (переданных векселей) по иным договорам инвестирования, расторгнутых сторонами, о чем подписан акт взаимозачета N 048 от 27.10.2014 (т. 1, л.д. 20).

Так, согласно данному акту ГУП "ФЖС РБ" передает ООО "ДКС ФЖС РБ" средства финансирования на сумму 103 822 825 руб. 66 коп., в том числе по договору N 14/741=24 на сумму 44 222 197 руб. 50 коп., по договору N 14/742=24 на сумму 42 613 740 руб., по договору N 743/14=24 на сумму 16 986 888 руб. 16 коп., ООО "ДКС ФЖС РБ", в свою очередь, погашает задолженность перед ГУП "ФЖС РБ" по договорам инвестирования N 1755/08=03, 1756/08=03, 1757/08=03, 1758/08=03, 1759/08=03, 1760/08=03, 1761/08=03, 1762/08=03, 1763/08=03, 1766/08=03, 1768/08=03, 1791/08=03, 1792/08=03, 1793/08=03, 1794/08=03, 1795/08=03, 1796/08=03, 1797/08=03, 1798/08=03, 1799/08=03, 1800/08=03, 1801/08=03, 1802/08=03, 1803/08=03, 1804/08=03, 1805/08=03, 1815/08=03, 1816/08=03, 1817/08=03, 1820/08=03, 1821/08=03, 1822/08=03, 1823/08=03, 1824/08=03, 1825/08=03, 1826/08=03, 1827/08=03, 1828/08=03, 1837/08=03, 1838/08=03, 1839/08=03, 1840/08=03, 1849/08=03, 1850/08=03, 1851/08=03, 2082/08=03, 2083/08=03, 2084/08=03, 2085/08=03, 2086/08=03, 2363/08=03, 2377/08=03, 2378/08=03, 2379/08=03, 2380/08=03, 2381/08=03, 2382/08=03, 573/07=03, 1356/06=03, 052/04=03, 1258/08=03, 1692/08=03, 2575/09=03, 3714/10=03, 1538/08=03, 1592/08=03. Дополнительно 15.12.2015 платежным поручением N 5281 ГУП "ФЖС РБ" перечислило за ООО "ДКС ФЖС РБ" денежные средства контрагенту в сумме 34 771 руб. 24 коп., что также было зачтено в счет финансирования строительства (т. 1, л.д. 89-90).

В дело представлены указанные в акте зачета договоры инвестирования, соглашения об их расторжении, подписанные сторонами 27.10.2014 (т. 2, л.д. 5-308), платежные поручения, свидетельствующие о перечислении ГУП "ФЖС РБ" должнику денежных средств по этим договорам, соотносящиеся по суммам с актом взаимозачета и реестром документов по исполнению обязательств. Представлены также выписки по расчетным счетам ГУП "ФЖС РБ", из которых усматривается списание денежных средств на основании указанных платежных поручений.

По договору инвестирования N 251/15-10 от 25.07.2015 обязательства по оплате жилых помещений исполнены ООО "ФЖС-Недвижимость" в сумме 1 658 220 руб. путем перечисления денежных средств контрагентам должника по его письмам (т. 1, л.д. 100-104).

Учитывая представленные доказательства, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования ГУП "ФЖС РБ" о включении в реестр требований о передаче жилых помещений заявлены правомерно, подлежат удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы ООО "Окна Региона" о том, что суд первой инстанции не проверил действительность долга, по которому произведен зачет, несостоятелен. В дело представлены договоры инвестирования и реестр первичных платежных документов, по которым производилось инвестирование. В отсутствие возражений участников процесса относительно того, что соответствующие обязательства исполнялись кредитором, у суда не имелось оснований считать представленные документы и сведения недостоверными.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что кредитором были заявлены возражения против требования ГУП "ФЖС РБ", необоснованна. Письменных возражений на требование кредитора ООО "Окна Региона" в суд первой инстанции не представило; в судебном заседании 19.04.2016 представитель ООО "Окна Региона" участия не принимал; как следует из аудиозаписи судебного заседания от 04.05.2016, на вопрос суда относительно наличия возражений против требования ГУП "ФЖС РБ" представитель ООО "Окна Региона" пояснил, что не возражает.

Изложенные в апелляционной жалобе возражения проверены судом апелляционной инстанции, кредитором представлены дополнительные документы, подтверждающие исполнение обязательств.

Доводы ООО "Окна Региона" о том, что зачет взаимных требований является сделкой с заинтересованностью, судом не проверено наличие решения общего собрания участников ООО "ДКС ФЖС РБ" об одобрении данной сделки, а также не учтены предусмотренные п. 1 ст. 61.2, п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве основания, по которым данная сделка может быть признана недействительной, судом апелляционной инстанции также отклоняются.

Действующее законодательство Российской Федерации не содержит положений, запрещающих заключение сделок между аффилированными лицами, при этом сама по себе аффилированность лиц не является обстоятельством, свидетельствующим о несоответствии сделки закону, ее ничтожности. Указанные конкурсным кредитором доводы, в том числе касающиеся ее недействительности с точки зрения Закона о банкротстве, могут быть проверены судом лишь при оспаривании сделки в установленном законом порядке.

Приведенный подателем апелляционной жалобы довод о том, что заявление о включении требований в реестр о передаче жилых помещений подано ГУП "ФЖС РБ" после закрытия реестра требований кредиторов ООО "ДКС ФЖС РБ", не соответствует материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры банкротства состоялась 16.01.2016, требование подано (сдано на почту) ГУП "ФЖС РБ" 15.02.2016 (т. 1, л.д. 41), то есть с соблюдением установленного законом срока.

Кроме того, соответствующий вопрос по просьбе представителя ООО "Окна Региона" был исследован судом первой инстанции в судебном заседании 04.05.2016, ГУП "ФЖС РБ" даны пояснения об отправке заявления почтой. Кредитор, заявляя указанный довод повторно, не обосновал причины, по которым суду не следовало принимать во внимание почтовый конверт, в котором заявление поступило в суд, а исходить из того, что заявление о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений сдано кредитором нарочно в арбитражный суд.

Приведенные представителем ООО "Окна Региона" в судебном заседании доводы относительно неотносимости и недопустимости платежных поручений, по которым ГУП "ФЖС РБ" производило перечисление ООО "ДКС ФЖС РБ" денежных средств в счет исполнения своих обязательств по договорам инвестирования, также отклоняются судом.

Данные доказательства отвечают требованиям ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, их достоверность конкурсным кредитором не оспорена.

В соответствии с ч. 8, 9 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Согласно ч. 6 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Наличие указанных в данной норме обстоятельств, в силу которых арбитражный суд не может считать доказанным факт финансирования строительства ГУП "ФЖС РБ", ООО "Окна Региона" не доказано, нетождественные копии не представлены, ссылки на иные доказательства, которые прямо либо косвенно свидетельствовали бы о том, что заявитель не имел возможности перечислить денежные средства в указанном размере должнику и фактически такое перечисление не произвел, не приведены.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление кредитора является обоснованным, подтверждено надлежащими относимыми и допустимыми доказательствами, в связи с чем требования о передаче жилых помещений правомерно включены в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "ДКС ФЖС РБ".

При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется, апелляционная жалоба ООО "Окна Региона" удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство ООО "Мастер окон" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 265 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мастер окон" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2016 по делу N А07-8518/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2016 по делу N А07-8518/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Окна Региона" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.Д. Ершова О.В. Сотникова