Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 09АП-21660/16

г. Москва

19 июля 2016 г.

Дело N А40-34932/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.Г. Мишакова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Первая кабельная компания" Филина Ю.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2016

по делу N А40-34932/13, вынесенное судьёй С.В. Гончаренко об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Филина Ю.В. о признании недействительными сделок по списанию ИФНС России N 6 по г. Москве денежных средств в сумме 125 121 руб. 18 коп. в безакцептном порядке с расчетных счетов ООО "Первая кабельная компания" с применением последствий недействительности сделок в виде возврата со стороны ИФНС России N 6 по г. Москве в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 125 121 руб. 18 коп. в деле о признании ООО "Первая кабельная компания" (ОГРН 1077746004490) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

Конкурсный управляющий ООО "Первая кабельная компания" Филин Ю.В. - паспорт, решение АС г. Москвы от 18.11.2014.

от ИФНС России N 6 по г. Москве - Ан Н.Г., дов. от 13.11.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2014 г. по настоящему делу ООО "Первая кабельная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Филин Ю.В., соответствующие сведения опубликованы 29.11.2014 г. в газете "КоммерсантЪ" N 217.

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление конкурсного управляющего Филина Ю.В. о признании недействительной сделки по списанию ИФНС России N 6 по г. Москве денежных средств в сумме 125 121 руб. 18 коп. в безакцептном порядке с расчетных счетов должника, с применением последствий недействительности сделки в виде возврата со стороны ИФНС России N 6 по г. Москве в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 125 121 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2016 в удовлетворении требования конкурсного управляющего Филина Ю.В. отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Первая кабельная компания" Филин Ю.В., не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что суд не исследовал обстоятельств, имеющие существенное значение для дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Первая кабельная компания" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ИФНС России N 6 по г. Москве возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, изложил свою позицию в отзыве, приобщенному к материалам дела в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон), сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе.

Как следует из материалов дела, 14.05.2015 конкурсным управляющим получена выписка по банковскому счету должника в АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) с приложением копий расчетно-платежных документов, в том числе, инкассовых поручений N 911 и 913 от 13.08.2014 г., платежного ордера N 912 от 15.08.2014 г.

Из полученных документов следует, что ИФНС России N 6 по г. Москве в банк представлены документы, по которым в безакцептном порядке произведено взыскание по решению N 10798 от 13.08.2014 г. текущих платежей со сроком уплаты 12.08.2014 г. на общую сумму 125 121 руб. 18 коп.

По мнению конкурсного управляющего списание ИФНС России N 6 по г. Москве списание денежных средств в сумме 125 121 руб. 18 коп. в безакцептном порядке с расчетных счетов должника подлежит признанию недействительной сделкой в соответствии со ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Первая кабельная компания" Филина Ю.В. суд первой инстанции пришёл к выводу о пропуске им срока исковой давности на его подачу.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что заявление об оспаривании сделки на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации). Начало течения срока исковой давности следует исчислять с момента, когда о наличии соответствующих оснований к оспариванию сделки узнал или должен был узнать первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий.

В п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве отмечено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества; предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 2.12.2010 N 63, при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям делового оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Согласно абз. 2 п.32 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 23.12.2010 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему информацию, в т.ч. такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под ст. 61.2 ил и 61.3 Закона о банкротстве., запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника, а так же имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям.

Таким образом, законодательство связывает начало течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но и с моментом, когда оно должно было, то есть имело реальную возможность узнать о нарушении права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, арбитражный управляющий Филин Ю.В. утвержден временным управляющим ООО "Первая кабельная компания" 20.05.2014 г., а после был утвержден и конкурсным управляющим ООО "Первая кабельная компания" 18.11.2014 г., в то время как выписку по банковскому счету должника в АКБ "РосЕвроБАнк" (ОАО), из которой заявитель узнал о произведении оспариваемых списаний, конкурсный управляющий получил лишь 14.05.2015 г.

При этом в суд рассматриваемое заявление конкурсный управляющий направил только 26.12.2015 г., то есть по истечении одного года с даты, когда арбитражный управляющий узнал, должен был или мог узнать о наличии оснований для оспаривания данных сделок.

В соответствии с ч. 2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом вынесение решения в таком случае производится без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах выводы суда о пропуске заявителем срока исковой давности и об отказе в иске на этом основании являются законными и обоснованными.

Оснований для применения последствий недействительности сделок не имеется ввиду отсутствия самих сделок, признанных недействительными в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Первая кабельная компания" Филина Ю.В. не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2016 по делу N А40-34932/13.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2016 по делу N А40-34932/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Первая кабельная компания" Филина Ю.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова