Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 09АП-33261/16

г. Москва

18 июля 2016 г.

Дело N А40-123812/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СКМ Групп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2016 по делу N А40-123812/16, принятого судьей Кравчук Л.А.,

о принятии к производству заявления Прокопьевой Ю.А. о признании ООО "СКМ Групп" банкротом,

при участии в судебном заседании:

от ООО "СКМ Групп" - Князькин А.И., дов. от 14.09.2015;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2016 г. принято к рассмотрению заявление (27.05.2016 копия направлена должнику почтовым отправлением) Прокопьевой Ю.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СКМ Групп", поступившее в Арбитражный суд города Москвы 31.05.2016, возбуждено производство по делу N А40-123812/16. К включению в реестр требований кредиторов Прокопьевой Ю.А. заявлена задолженность в размере 3 531 527, 85 рублей.

Не согласившись с определением суда от 02.06.2016, ООО "СКМ Групп" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права, поскольку заявителем не указана в заявлении в соответствии с п. 2 ст. 39 Закона о банкротстве кандидатура временного управляющего, а наименование и адрес саморегулируемой организации, указанной в заявлении, не являются достоверными.

Определением от 01.07.2016 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ООО "СКМ Групп" настаивал на удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав объяснение представителя заявителя жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Принимая к рассмотрению заявление Прокопьевой Ю.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СКМ Групп", суд первой инстанции руководствовался статьями 39, 42, 50 Закона о банкротстве.

Согласно статье 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении конкурсного кредитора должны быть указаны кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

Из анализа положений приведенной нормы следует, что в заявлении конкурсный кредитор должен указать либо кандидатуру временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является), либо наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

Как следует из содержания заявления Прокопьевой Ю.А о признании ООО "СКМ Групп" банкротом заявителем было указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий, а именно "Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Довод апеллянта о том, что выбранная кредитором саморегулируемая организация не существовала на момент обращения Прокопьевой Ю.А. с заявлением о признании ООО "СКМ Групп" банкротом, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку опровергается сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ, в соответствии с которыми 30.05.2016, т.е. после составления конкурсным кредитором соответствующего заявления, была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения.

Таким образом, отсутствовали основания для отказа Прокопьевой Ю.А. в принятии данного заявления, а равно для оставления его без движения.

Указание в определении Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2016 о возложении на Ассоциацию "Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" обязанности предоставить документы на кандидата на должность арбитражного управляющего должника, соответствующего требованиям ст.ст.20,20.02. Закона о банкротстве, не свидетельствует о его незаконности, поскольку носит устранимый характер.

Суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для принятия заявления о признании должника банкротом к производству, поскольку оно подано конкурсным кредитором с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и задолженность по состоянию на 02.06.2016 должником перед конкурсным кредитором не погашена.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 02.06.2016, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2016 по делу N А40-123812/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СКМ Групп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова