Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 06АП-3227/16

г. Хабаровск

20 июля 2016 г.

А73-2283/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Ротаря С.Б., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от ОАО "Амурское пароходство": Подлужная Н.Г., представитель, доверенность от 13.07.2016; Кабардин И.В., представитель, доверенность от 17.06.2016 N 089;

от ОАО "Хабречторгпорт": Хованец Т.Е., представитель, доверенность от 20.10.2014 N 27АА0677228;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Хабаровский речной торговый порт"

на решение от 28.04.2016

по делу N А73-2283/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Медведевой О.П.

по иску открытого акционерного общества "Амурское пароходство"

к открытому акционерному обществу "Хабаровский речной торговый порт"

о взыскании 6 522 639 руб. 34 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Амурское пароходство" (ОГРН 1022700915962 ИНН 27000000, далее - ОАО "Амурское пароходство") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Хабаровский речной торговый порт" (ОГРН 1022701126106 ИНН 2722011196, далее - ОАО "Хабречторгпорт") о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору об оказании услуг по перевозке и выгрузке НСМ от 07.05.2015 N 22/15 в размере 6 522 639 руб. 34 коп.

Решением суда от 28.04.2016 исковые требования удовлетворены.

С апелляционной жалобой обратилось ОАО "Хабречторгпорт", в которой просит решение суда отменить.

В доводах жалобы заявитель ссылается на то, что представленные истцом накладные не соответствуют Правилам перевозок грузов, утвержденных Департаментом речного транспорта Минтранса РФ от 01.01.1994, поскольку отсутствуют сведения о наименовании, номере и типе судна, а также его владельце.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Амурское пароходство" отклонило доводы жалобы, указав, что вес груза указан также в актах выгрузки, которые подписаны грузополучателем без возражений, а принадлежность судов ответчику подтверждается свидетельствами о праве собственности на суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ОАО "Хабречторгпорт" и ОАО "Амурское пароходство" поддержали доводы жалобы и отзыва на нее, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, заслушав в судебном заседании представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Хабречторгпорт" (заказчик) и ОАО "Амурское пароходство" (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по перевозке и выгрузке НСМ от 07.05.2015 N 22/15, по условиям которого исполнитель обязуется в навигационный период 2015 года своими силами и средствами оказать услуги по перевозке добытого на русловых месторождениях заказчика природного песка (нерудно-строительных материалов) от места добычи до береговых складов, расположенных на береговой черте правого берега Амурской протоки и предназначенных для строительства объекта "Защита от подтопления территории Южного округа г.Хабаровск на участке ул.Пионерская от Дендрария до ул.Союзной" и выгрузке их на береговые склады и/или непосредственно в "тело" дамбы.

В соответствии с пунктами 2.7, 2.8 договора масса добытых НСМ определяется в местах выгрузки по осадке барж исполнителя и/или заказчика и указывается исполнителем в накладных и дорожных ведомостях ГУ-1, которые оформляются на основании актов выгрузки формы ГУ-30, подписанными заказчиком, причем накладные могут оформляться на несколько барж. Исполнитель оформляет накладные и передает их заказчику после раскредитовки дорожных ведомостей доверенным представителем заказчика каждую декаду.

Согласно пункту 3.1 договора, оплата за оказанные услуги по перевозке и выгрузке НСМ производится заказчиком в течение 30 календарных дней с момента получения счетов-фактур от исполнителя, на основании подписанных с обеих сторон актов выгрузки формы ГУ-30.

В приложениях N 1, 2, 3 стороны согласовали стоимость оказания услуг по перевозке и выгрузке НСМ в зависимости от того, чьими силами и средствами оказываются услуги

Из материалов дела следует, что в период с июля по август 2015 года ОАО "Амурское пароходство" оказало ОАО "Хабречторгпорт" услуги по перевозке и выгрузке НСМ, о чем составлены накладные N 000050, N 000053, N 000055, дорожные ведомости N 000050, N 000053, N 000055.

Актами погрузки/выгрузки от 12.07.2015 N 9, от 20.07.2015 N 10, от 17.07.2015 N 17, от 01.08.2015 N 13, от 17.08.2015 N 14 подтверждена масса перевозимого груза.

В адрес заказчика выставлены счета-фактуры на оплату от 31.07.2015 N 1620, N 1623, от 17.08.2015 N 1794 на общую сумму 6 545 036 руб. 40 коп.

По акту взаимозачета от 31.12.2015 N 646 задолженность ОАО "Хабречторгпорт" погашена на сумму 22 397 руб. 06 коп.

Наличие у ОАО "Хабречторгпорт" задолженности в сумме 6 522 639 руб. 34 коп. послужило основанием для обращения ОАО "Амурское пароходство" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В подтверждение факта оказания услуг, истцом представлены накладные N 000050, N 000053, N 000055, дорожные ведомости N 000050, N 000053, N 000055, акты погрузки/выгрузки от 12.07.2015 N 9, от 20.07.2015 N 10, от 17.07.2015 N 17, от 01.08.2015 N 13, от 17.08.2015 N 14, акты от 31.07.2015 N 367, N 370, от 17.08.2015 N 398.

Возражая против оплаты оказанных услуг ОАО "Хабречторгпорт" в апелляционной жалобе указало, что представленные истцом накладные не соответствуют Правилам перевозок грузов, утвержденных Департаментом речного транспорта Минтранса РФ от 01.01.1994, поскольку отсутствуют сведения о наименовании, номере и типе судна, а также его владельце.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3.1 договора оплата заказчиком оказанных услуг производится в течение 30 календарных дней с момента получения счетов-фактур, выписанных на основании подписанных с обеих сторон актов выгрузки формы ГУ-30.

Акты выгрузки подписаны со стороны заказчика Гончаровым И.В., содержат сведения о грузополучателе, массе груза и периоде перевозки, а также скреплены печатью ОАО "Хабречторгпорт".

Ссылка заявителя жалобы на несоответствие массы груза в накладной N 000055 апелляционной инстанцией во внимание не принимается исходя из следующего.

Указанная в накладной N 000055 и дорожной ведомости N 000055 масса груза - 28 370 кг получена заказчиком и отражена в акте формы ГУ-30. Сведений о том, что по указанным документам заказчик получил иную массу груза, в том числе указанную в графе накладной и дорожной ведомости прописью - 30 235, материалы дела не содержат.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ОАО "Хабречторгпорт" оплату оказанных услуг в полном объеме не произвело, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части взыскания суммы основного долга.

Возражений относительно стоимости оказания услуг, ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28 апреля 2016 года по делу N А73-2283/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

С.Б. Ротарь А.В. Шевц