Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 06АП-3220/16

г. Хабаровск

20 июля 2016 г.

А04-1063/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Ротаря С.Б., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Вишняковой Ольги Ивановны

на определение от 11.05.2016

по делу N А04-1063/2012

Арбитражного суда Амурской области

вынесенное судьей Башариной С.В.

по заявлению Вишняковой Ольги Ивановны

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сингента" судебных расходов

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Белогорская сельхозтехника"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сингента" (далее - ООО "Сингента") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Белогорская сельхозтехника" (ИНН 2804012955 ОГРН 1072804000720, далее - ООО "БСХТ", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.05.2012 требования ООО "Сингента" признаны обоснованными, в отношении ООО "БСХТ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лагутин Вячеслав Анатольевич.

Решением суда от 10.09.2012 ООО "БСХТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лагутин В.А.

Определением суда от 28.11.2014 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В рамках дела о банкротстве ООО "БСХТ" Вишнякова Ольга Ивановна 14.04.2016 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании в порядке статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с ООО "Сингента" как с заявителя по делу о банкротстве не выплаченного ей вознаграждения по трудовому договору в размере 653 829 руб. 63 коп.

Определением суда от 11.05.2016 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Вишнякова О.И. просит отменить определение суда от 11.05.2016 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права - статей 59, 134, 136 Закона о банкротстве. Приводит доводы о нарушениях, допущенных конкурсным управляющим при составлении отчетов о ходе конкурсного производства.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Сингента" выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

От ООО "Сингента" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что Вишнякова О.И. с 01.12.2007 являлась штатным сотрудником ООО "БСХТ" и исполняла обязанности на основании трудового договора, заключенного с Обществом.

В период конкурсного производства Вишнякова О.И. продолжала работать на предприятии до 18.07.2014, выполняя обязанности главного бухгалтера должника.

В материалы дела Вишняковой О.И. представлены справки о доходах физического лица по форме N 2-НДФЛ, расчетные ведомости за 2012-2014 годы, согласно которым Вишняковой О.И. за период с сентября 2012 года по июль 2014 года начислена заработная плата в размере 1 044 098 руб. 79 коп., в том числе к выплате - 908 366 руб. 02 коп.

В период конкурсного производства Вишняковой О.И. выплачено 254 536 руб. 39 коп., остаток задолженности составил 653 829 руб. 63 коп.

Вишнякова О.И., ссылаясь на то, что невыплаченная ей заработная плата в качестве расходов на оплату услуг лица, привлеченного конкурсным управляющим в целях обеспечения своей деятельности, в порядке статьи 59 Закона о банкротстве подлежит взысканию с ООО "Сингента" как с заявителя по делу о банкротстве ООО "БСХТ", обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как правильно установлено судом первой инстанции, задолженность по заработной плате возникла из трудового договора, заключенного между должником и Вишняковой О.И. до введения процедуры банкротства.

При этом какого-либо соглашения или договора между конкурсным управляющим Лагутиным В.А. и Вишняковой О.И. о привлечении её в качестве специалиста для целей осуществления конкурсным управляющим своей деятельности в рамках процедуры банкротства и выплате в ее пользу установленного соглашением сторон вознаграждения не заключалось.

Ни в одном из отчетов конкурсного управляющего Вишнякова О.И. в качестве специалиста, привлеченного управляющим для целей осуществления своей деятельности, не упоминалась, вопрос о привлечении ее в качестве специалиста для обеспечения конкурсным управляющим своей деятельности и выплате ей за оказание услуг вознаграждения, на собраниях кредиторов не обсуждался.

Доводы жалобы о нарушениях, допущенных, по мнению Вишняковой О.И. конкурсным управляющим при составлении отчетов о ходе конкурсного производства, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку данное обстоятельство не может возлагать на ООО "Сингента" дополнительные обязанности, о которых в ходе конкурсного производства оно не было информировано.

Кроме того, согласно записи из трудовой книжки Вишняковой О.И. она уволена 18.07.2014 в связи с ликвидацией предприятия на основании пункта 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума от 22.06.2012 N 35, в реестр кредиторов подлежат включению требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, является правильным вывод суда первой инстанции о том, что невыплаченная в пользу Вишняковой О.И. заработная плата за период процедуры банкротства, подлежит отнесению к категории текущих платежей по заработной плате работников должника, погашение которых за счет средств заявителя по делу о банкротстве действующим законодательством не предусмотрено, поскольку указанные суммы не относятся к судебным расходам, подлежащим возмещению в порядке статьи 59 Закона о банкротстве, а удовлетворяются в порядке статьи 134 Закона о банкротстве.

В этой связи отклоняется довод жалобы о неправильном применении судом первой инстанции положений статей 134, 136 Закона о банкротстве.

Согласно отчету конкурсного управляющего расходы на проведение процедуры банкротства составили 2 617,1 тыс. руб., из которых:

- судебные расходы по делу о банкротстве, вознаграждение арбитражного управляющего - 968,9 тыс.руб. (выплачено вознаграждение арбитражному управляющему в размере 58,5 тыс. руб.);

- внеочередная заработная плата и выплаты, связанные с увольнением работников, оплата труда привлеченных лиц - 1 319,4 тыс.руб. (в том числе: зарплата специалистов в ходе наблюдения и конкурсного производства -150,2 тыс.руб., выплачено - 90 тыс.руб.; текущая зарплата работников - 1 100,4 тыс.руб., выплачено - 289,4 тыс.руб.);

- текущие налоги и текущие обязательства по гражданско-правовым договорам - 328,8 тыс.руб. (не оплачены).

В период конкурсного производства на счет должника поступили денежные средства в размере 438 тыс.руб., которые в полном объеме направлены на погашение вышеперечисленных расходов.

Из общей суммы поступивших денежных средств на выплату текущей заработной платы Вишняковой О.И. направлено 254 536 руб.

Задолженность по заработной плате в размере 653 829 руб. 63 коп. не погашена в связи с недостаточностью конкурсной массы.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Выводы суда сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда от 11.05.2016 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 11 мая 2016 года по делу N А04-1063/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

С.Б. Ротарь А.В. Шевц