Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 09АП-30014/16

г. Москва

19 июля 2016 г.

Дело N А40-1394/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи О.Г. Мишакова,

судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО НПК "Созвездие Лотос" на решение Арбитражного суда города Москвы

от 22.04.2016 года по делу N А40-1394/16, принятое судьей Махалкиным М.Ю.,

при участии: от ООО "КЕМПАРТНЕРС" - Руднева Н.В., дов. от 29.04.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2016 года с ООО "Новосибирская промышленная компания "Созвездие Лотос" в пользу ООО "КЕМПАРТНЕРС" взыскана сумма основного долга в размере 1 636 438,08 руб., пени в размере 88 877,42 руб., 30 253 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Не согласившись с указанным решением, ООО НПК "Созвездие Лотос" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Высшая судебная инстанция в постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" дала следующие разъяснения.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 176, 266 - 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2016 года по делу N А40-1394/16 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "КемПартнерс", именуемое в дальнейшем Истец, в лице Генерального директора Суд Г., действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО Новосибирская Промышленная Компания "Созвездие Лотос", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице директора Игнатова СП., действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору поставки N ЗХПН-ЛОТОС-110814 от 11.08.2014 г. (дело N А40-1394/2016).

2. На 01 июля 2016 года задолженность Ответчика перед Истцом по договору поставки N ЗХПН-ЛОТОС-110814 от 11.08.2014 г., с учетом частичной оплаты 29.01.2016 г. в размере 36 438 руб. 08 коп. (Тридцать шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 08 копеек, составляет 1 600 000 (Один миллион шестьсот тысяч) руб.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется в полном объеме погасить свою задолженность перед Истцом по договору поставки N ЗХПН-ЛОТОС-110814 от 11.08.2014 года согласно следующему графику:

1. до 22.07.2016 г. -250 000, 00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

2. до 29.07.2016 г. - 250 000, 00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

3. до 05.08.2016 г. - 250 000, 00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

4. до 12.08.2016 г. - 250 000, 00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

5. до 19.08.2016 г. - 250 000, 00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

6. до 01.09.2016 г. - 350 000, 00 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - оставшаяся часть основного долга; - 15 126, 50 (Пятнадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 50 копеек - 50% (Пятьдесят процентов) от суммы госпошлины, оплаченной Истцом за рассмотрение дела.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в разделе 10 Мирового соглашения.

4. Стороны договариваются о том, что по Мировому соглашению Ответчик освобождается в полном объеме от обязанности по оплате пеней за нарушение сроков поставки товара и расходов по договору на оказание юридических услуг.

5. Стороны договариваются о том, что по Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 15 126, 50 (Пятнадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 50 копеек - 50 % (Пятьдесят процентов) от суммы госпошлины, оплаченной Истцом за рассмотрение дела.

6. Стороны договариваются о том, что в соответствии с условиями Мирового соглашения, все неурегулированные вопросы сторон решены, и стороны не имеют друг к другу никаких претензий.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и для Девятого Арбитражного апелляционного суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым Арбитражным апелляционным судом.

9. В случае невнесения Ответчиком денежных средств на счет Истца в соответствии с пунктом 3 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Возвратить ООО НПК "Созвездие Лотос" из федерального бюджета 50 процентов государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 446 от 12.05.2016, что составляет 1 500 руб.

Производство по делу N А40-1394/16- прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова