Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 11АП-10369/16 (ключевые темы: расторжение договора - садовое некоммерческое товарищество - Самарская область - государственная пошлина - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 11АП-10369/16

г. Самара

19 июля 2016 г.

дело N А55-3530/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Квалитет" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2016 по делу N А55-3530/2016 (судья Митина Л.Н.) по иску ДНТ "Степной садовод" к обществу с ограниченной ответственностью "Квалитет", третьи лица: СНТ "Подстепновка-Волгабурмаш", СТ Куйбышевского завода резервуарных металлоконструкций массива района реки Подстепновки г. Самара, о взыскании 466 782 руб. 95 коп. и о расторжении договора.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Квалитет" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2016 по делу N А55-3530/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2016 по делу N А55-3530/2016 подана обществом с ограниченной ответственностью "Квалитет" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квалитет" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2016 по делу N А55-3530/2016 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Квалитет" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 5472 (пяти тысяч четыреста семьдесят два) руб.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Квалитет" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2016 по делу N А55-3530/2016 и приложенные к ней документы на 15 листах, конверт.

Судья

Е.Г. Демина