Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 16АП-2002/16

г. Ессентуки

20 июля 2016 г.

Дело N А63-2209/2016

Резолютивная часть определения объявлена 13 июля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 20 июля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комбинат "КМВ-Алко" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2016 по делу N А63-2209/2016 по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Левокумье", ОГРН 1062646013451, ИНН 2613009084, с. Левокумское Ставропольского края, о принятии обеспечительных мер (судья Яковлев А.М.), при участии в судебном заседании: при участии в судебном заседании: от сельскохозяйственного производственного кооператива "Левокумье" - Решетняк Е.Ю., доверенность от 20.02.2016; от общества с ограниченной ответственностью "Комбинат "КМВ-Алко" - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Левокумье" (далее - СПК "Левокумье") обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат "КМВ-Алко" (далее - ООО "Комбинат "КМВ-Алко") о взыскании 14 344 620 руб. задолженности по договору поставки от 29.06.2015 N 1, 25 987 344 руб. 60 коп. неустойки.

14.04.2016 года СПК "Левокумье" обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу в виде ареста денежных средств ООО Комбинат "КМВ-Алко", находящихся на расчетных счетах (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета), и иное имущество общества в пределах суммы основного долга в размере 14 344 620 руб.

Определением суда от 15.04.2016 заявление о принятии обеспечительных мер по делу удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Комбинат "КМВ-Алко" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.

До начала судебного разбирательства от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель СПК "Левокумье" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы.

Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Отказ от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции заявлен генеральным директором общества.

Доказательств того, что принятие судом отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы других лиц, материалы дела не содержат.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции подписано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Комбинат "КМВ-Алко" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2016 по делу N А63-2209/2016.

Руководствуясь статьями 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Комбинат "КМВ-Алко" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2016 по делу N А63-2209/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Комбинат "КМВ-Алко" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2016 по делу N А63-2209/2016 - прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.Г. Сомов