Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 11АП-9135/16 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - заинтересованность - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 11АП-9135/16

г. Самара

20 июля 2016 г.

Дело N А49-2043/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Конрэкс" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 17 мая 2016 года по делу N А49-2043/2016 (судья Лаврова И.А.),

по иску крестьянского (фермерского) хозяйства Шабаева Фарита Вильдановича, Саратовская область, Петровский район, с.Татарская Пакаевка (ОГРН 1026401828090, ИНН 6444002201) к обществу с ограниченной ответственностью "Конрэкс", Пензенская область, с.Русский Камешкир (ОГРН 1095836000974, ИНН 5836635919) о взыскании 705 600 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Конрэкс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 17 мая 2016 года по делу N А49-2043/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Конрэкс" оставлена без движения до 19 июля 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29 июня 2016 года в 10 час. 34 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 28 июня 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получено обществом с ограниченной ответственностью "Конрэкс" 4 июля 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312399651522.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее оплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конрэкс" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 17 мая 2016 года по делу N А49-2043/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

В.Т. Балашева