Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 10АП-7562/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

19 июля 2016 г.

Дело N А41-43858/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,

при участии в заседании:

от ПАО "МОЭСК": Белова О.О., по доверенности от 21.09.2015;

от ООО "Жилстрой": Биккулова Э.Р., по доверенности от 10.03.2015;

от ПАО "Мосэнергосбыт": Федоров Е.М., по доверенности от 07.07.2015;

от ООО "Проект-Сервис": не явились, извещены;

от Муниципального казенного учреждения Администрации Управление образования Рузского муниципального района: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭСК" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2016 года по делу N А41-43858/15, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по исковому заявлению ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" к ООО "Жилстрой", третьи лица: ПАО "Мосэнергосбыт", ООО "Проект-Сервис", Муниципальное казенное учреждение Администрации Управление образования Рузского муниципального района, о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Жилстрой" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10 882 640 руб. 01 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 104 745 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму 10 882 640 руб. 01 коп. за период с 20.06.2015 года по день фактической оплаты., а так же расходов по оплате госпошлины.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в деле участвуют ПАО "Мосэнергосбыт", ООО "Проект-Сервис", Управление образования Рузского муниципального района.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2016 года по делу N А41-43858/15 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

ПАО "Мосэнергосбыт" представило в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель истца и третьих лиц поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика против указанных доводов возражал.

Муниципальное казенное учреждение Администрации Управление образования Рузского муниципального района своего представителя в судебное заседание не направило.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как указывает истец, в ходе проверки, проведенной ОАО "МОЭСК", был выявлен факт потребления ООО "Жилстрой" электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения.

По мнению истца, бездоговорное потребление осуществлялось в отношении объекта незавершенного строительства (детский сад), расположенного по адресу: Московская область, г. Руза, микрорайон Северный.

По факту выявленного в отношении ООО "Жилстрой" бездоговорного потребления электрической энергии ОАО "МОЭСК" составлен акт N 340/ЭА-ю от 16.04.2015 о неучтенном потреблении электрической энергии за период с 22.05.2014 по 16.04.2015.

При этом, истец ссылается, что у ответчика в указанный период отсутствовали договорные отношения, кроме того за период с 22.05.2012 по 16.04.2015 присоединение к объектам электросетевого хозяйства ОАО "МОЭСК" было осуществлено с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств, что свидетельствует о бездоговорном потреблении электрической энергии за данный период.

Как указывает истец, за указанный период объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 2 046 449 МВтч на сумму 10 882 640,01 руб. Акт о неучтенном потреблении и счет на оплату были направлены в ООО "Жилстрой" заказным письмом с уведомлением 22.04.2015.

Поскольку оплата стоимости бездоговорного потребления со стороны ООО "Жилстрой" произведена не была, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 537 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений пункта 1 статьи 541 ГК РФ следует, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Правоотношения по взысканию стоимости бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530.

Согласно п. 151 указанных Правил субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 152 Правил установлено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Как указывалось выше, в подтверждение факта бездоговорного потребления электроэнергии истцом представлен акт N 340/ЭА-ю от 16.04.2015 о неучтенном потреблении электрической энергии за период с 22.05.2014 по 16.04.2015.

При этом, акт N 340/ЭА-ю от 16.04.2015 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии был подписан работниками ПАО "МОЭСК", однако, представители ООО "Жилстрой" в данном документе не расписывались, ввиду их отсутствия при проведении данной проверки, о чем так же свидетельствует отметка истца в графе "подпись потребителя".

Таким образом, представленный акт о бездоговорном потреблении ответчиком электрической энергии составлен истцом в одностороннем порядке и подписан только представителем ПАО "МОЭСК".

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2016 года по делу N А41-43858/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

С.В. Боровикова С.К. Ханашевич