Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 18АП-8093/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - срок для устранения недостатков - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 18АП-8093/16

г. Челябинск

21 июля 2016 г.

Дело N А76-1837/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества Сервисное предприятие "Динамика" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2016 по делу N А76-1837/2016 (судья Костарева И.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 23.06.2016 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества Сервисное предприятие "Динамика" (далее - заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч. 1, п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 2, ч. 3, п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, заявителем не были представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления либо вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Ренал".

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 20.06.2016.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.06.2016 направлена заявителю по почте, по его юридическому адресу: г. Челябинск, ул. Салютная, д. 21 корп. А, оф. 1, который также указан в апелляционной жалобе. Указанная корреспонденция получена адресатом 01.07.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба закрытого акционерного общества Сервисное предприятие "Динамика" подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить закрытому акционерному обществу Сервисное предприятие "Динамика" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2016 по делу N А76-1837/2016.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А.Румянцев