Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 13АП-15015/16 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - информация о деятельности судов - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - платежное поручение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 13АП-15015/16

г. Санкт-Петербург

19 июля 2016 г.

Дело N А26-10053/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Колосова Ж.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТАЯРД" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.04.2016 по делу N А26-10053/2015 (судья Лайтинен В.Э.), принятое по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАЯРД"

о взыскании 4 460 472 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТАЯРД" (далее - заявитель, Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.04.2016 по делу N А26-10053/2015.

Апелляционный суд установил, что в нарушение части 3, пункта 2, 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований части 3, пункта 2, 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом ООО "ТАЯРД" было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 15.07.2016.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.06.2016 направлена по юридическому адресу Общества и получена представителем заявителя 27.06.2016 (почтовое уведомление 19084497384193).

Помимо этого, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" установлено, что информация о деятельности судов - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

В соответствии с пунктом 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте арбитражного суда 10.06.2016.

11.07.2016 Общество с сопроводительным письмом представило квитанцию об оправке апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением, а также платежное поручение об уплате государственной пошлины N 376 от 04.07.2016.

При этом, согласно платежному поручению N 376 от 04.07.2016 уплата государственной пошлины произведена не подателем жалобы, а иным юридическим лицом - ООО "Элком", что не соответствует пунктам 1 и 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым плательщик сбора обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате сбора, при отсутствии доказательств наличия прав у ООО "Элком" на оплату государственной пошлины от имени ООО "ТАЯРД".

В связи с чем, письмом от 12.07.2016 суд апелляционной инстанции предложил Обществу устранить указанные недостатки, а именно представить надлежащим образом оформленное платежное поручение по оплате государственной пошлины.

Письмо апелляционного суда отправлено в адрес Общества и размещено на официальном сайте арбитражного суда 13.07.2016.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

До настоящего времени Обществом не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно не представлено надлежащим образом оформленное платежное поручение по оплате государственной пошлины, в срок, установленный в указанном определении.

При этом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленное Обществом платежное поручение N 376 от 04.07.2016 не может быть признано доказательством оплаты ООО "ТАЯРД" государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Обществом не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15015/2016) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах, в том числе копия почтовой квитанции N 11724, оригинал платежного поручения N 376 от 04.07.2016 и конверт.

Судья

Ж.В. Колосова