Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 13АП-20576/15

г. Санкт-Петербург

20 июля 2016 г.

Дело N А56-9948/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Стабиков Л.Л., доверенность от 10.08.2015;

от ответчика: Щепетков М.Т., доверенность от 31.03.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Стройпроект" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу N А56-9948/2015

по иску закрытого акционерного общества "Стройпроект" (адрес: Россия, 197372, Санкт-Петербург, ул. Камышовая д. 34, корп. 2, оф. 203; Россия, 191123, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д.1/6, ОГРН: 1027809228721; 1027809228721)

к жилищно-строительному кооперативу "Девятый корпус" (адрес: Россия, 196608, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Ахматовская д.6,кв.100, ОГРН: 1077847626592)

о взыскании 1 328 554 рублей 92 копеек,

установил:

закрытое акционерное общество "Стройпроект" (далее - ЗАО "Стройпроект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Девятый корпус" (далее - ЖСК "Девятый корпус") 1 065 365 рублей 30 копеек неосновательного обогащения и 263 189 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 присуждено к взысканию с ЖСК "Девятый корпус" в пользу ЗАО "Стройпроект" 1 065 365 рублей 30 копеек неосновательного обогащения, 125 976 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

ЖСК "Девятый корпус" обжаловало решение.

При рассмотрении апелляционной жалобы представитель истца проинформировал арбитражный суд о ликвидации ЖСК "Девятый корпус" и просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

Апелляционный суд установил, что в связи с ликвидацией ЖСК "Девятый корпус" в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ЖСК "Девятый корпус" с 29.05.2015. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение по делу 29.06.2015, то есть через месяц после того как ответчик ликвидирован.

Согласно статьям 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 по делу N А56-9948/2015 отменено, производство по делу и по апелляционной жалобе прекращено.

31.05.2016 ЗАО "Стройпроект" подало в апелляционный суд заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015. Дело затребовано в суде первой инстанции и назначено к судебному разбирательству. В качестве нового обстоятельства названо вступившее в законную силу решение Арбитражного судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 по делу N А56-65237/2015 о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу о внесении государственной регистрационной записи о ликвидации ЖСК "Девятый корпус" за N 6157847225082.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Представитель ЖСК "Девятый корпус" возражает против пересмотра по новым обстоятельствам постановления, указывая, что запись о ликвидации ЖСК не признана незаконной.

Решением Арбитражного судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 по делу N А56-65237/2015 признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N15 по Санкт-Петербургу о внесении государственной регистрационной записи о ликвидации Жилищно-строительного кооператива "Девятый корпус" за N 6157848708462 (ОГРН 1077847626592, ИНН7820312352) и не неё возложена обязанность внести в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Жилищно-строительного кооператива "Девятый корпус" (ОГРН 1077847626592, ИНН7820312352) сведения о недействительности записи N 6157848708462 от 29.05.2015.

В Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Жилищно-строительного кооператива "Девятый корпус" запись N 6157848708462 от 29.05.2015 отражает внесение в ЕГРЮЛ сведений об учете юридического лица в налоговом органе.

Доказательства признания недействительной записи за N 6157847225082 о ликвидации ЖСК апелляционному суду не представлены, в связи с чем отсутствуют основания для пересмотра постановления по новым обстоятельствам.

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано.

Руководствуясь статьей 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Заявление закрытого акционерного общества "Стройпроект" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу N А56-9948/2015 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова