Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 09АП-27845/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - самовольная постройка - перемещение - входная группа - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 09АП-27845/16

г. Москва

19 июля 2016 г.

Дело N А40-245265/15

Резолютивная часть определения объявлена 12 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Поташовой Ж.В., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лосиный Остров"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2016 по делу N А40-245265/15,

принятое судьей Н.Е. Девицкой (122-466)

по заявлению ООО "Лосиный Остров"

к Префектуре САО г.Москвы

об оспаривании решения,

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016 по делу N А40- 245265/15 отказано в удовлетворении заявления ООО "Лосиный остров" (далее - общество) о признании незаконным решения Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории САО г.Москвы (далее- окружная комиссия) от 29.09.2015 N 11/15 в части обеспечения освобождения земельного участка входной группы по адресу: Москва, ул. Новопесчанная, д.14 от незаконно размещенного объекта, путем демонтажа и (или) перемещения на специально организованную площадку.

Не согласившись с принятым по делу решением, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Через канцелярию суда от общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, проверив возможность нарушения прав других лиц, апелляционный суд не усмотрел в материалах дела обстоятельств, препятствующих принятию отказа от апелляционной жалобы.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.

Таким образом, основания для рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют.

В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Лосиный Остров" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016 по делу N А40-245265/15.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Д.Е. Лепихин

Судьи

Ж.В. Поташова В.И. Попов