Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 11АП-10188/16

г. Самара

20 июля 2016 г.

Дело N А65-3406/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Сулеймановой Миляуши Гарефетдиновны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2016, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-3406/2016 судьей Хаснутдиновой А.Ф.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Грин хилл реалти" (ОГРН 1071690025846, ИНН 1655135917) к обществу с ограниченной ответственностью "Маркет" (ОГРН 1071690003461, ИНН 1657064637) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Грин хилл реалти", город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Маркет", город Казань, о взыскании 757 750 руб., в том числе долг по договору займа от 19.08.2014 N 10 в сумме 700 000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 57 750 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2016, принятым по делу N А65-3406/2016, исковые требования ООО "Грин хилл реалти" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Сулейманова Миляуша Гарефетдиновна обратилась с жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба с приложенными документами подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр.ру".

Апелляционная жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьей 229, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Сулеймановой Миляуши Гарефетдиновны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2016, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-3406/2016, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.Е. Шадрина