Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 12АП-6676/16

г. Саратов

21 июля 2016 г.

Дело N А57-8205/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Кузьмичева С.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горячко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2016 года по делу N А57-8205/2011 (судья Комлева Л.П.) о прекращении производства по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "ИРГИЗ" (413962, Саратовская область, район Ивантеевский, село Клевенка, ул. Советская, д. 76А, ИНН 6414001306, ОГРН 1026401861540)

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2011 по делу N А57-8205/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иргиз" (413962, Саратовская область, район Ивантеевский, село Клевенка, ул. Советская, д. 76А, ОГРН 1116445000033)

к Администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района (413963, Саратовская область, район Ивантеевский, село Канаевка, ул. Ленина, д. 29, ИНН 6414004459, ОГРН 1066445000544),

о признании права собственности на объекты недвижимости,

при участии в судебном заседании представителей:

сельскохозяйственного производственного кооператива "ИРГИЗ" - Борсук Ю.М., действующая по доверенности от 23.05.2016,

Администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района - Жилина М.В., действующая по доверенности от 10.06.2016, Лубкова О.В. действующая по доверенности от 10.06.2016,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось сельскохозяйственный производственный кооператив "ИРГИЗ" (далее - СХПК "ИРГИЗ") с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2011 по делу N А57-8205/2011.

Определением от 14 июня 2016 года Арбитражный суд Саратовской области принял отказ СХПК "ИРГИЗ" от заявленных требований, производство по делу N А57-8205/2011 по заявлению СХПК "ИРГИЗ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2011 - прекратил.

Администрация Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области не согласилась с определением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и разрешить вопрос по существу.

СХПК "ИРГИЗ" считает определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области обратился СХПК "ИРГИЗ" с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2011 по делу N А57-8205/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иргиз" к Администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района о признании права собственности на объекты недвижимости.

06 июня 2016 года от СХПК "ИРГИЗ" поступило ходатайство об отказе от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2011 по делу N А57-8205/2011.

Суд первой инстанции, учитывая нежелание заявителя рассматривать заявление по существу, а также то, что указанный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял отказ от заявленных требований и прекратил производство по заявлению СХПК "ИРГИЗ".

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для переоценки вывода суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основания для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам исчерпывающим образом перечислены в статье 311 АПК РФ.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ при рассмотрении заявления об отказе от иска полностью или в части суд проверяет, не противоречит ли отказ от иска закону и не нарушает ли права других лиц.

Мотивы отказа от иска, если они не противоречат закону, не имеют правового значения для решения вопроса о принятии его судом.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или в части.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области обратился СХПК "ИРГИЗ" с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2011 по делу N А57-8205/2011.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2016 по делу N А57-2064/2014 СХПК "ИРГИЗ" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2016 года по делу N А57-2064/2014 утверждена кандидатура конкурсного управляющего СХПК "ИРГИЗ" - Баскаков Д.А.

06 июня 2016 года СХПК "ИРГИЗ" в лице конкурсного управляющего Баскакова Д.А. заявило об отказе от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2011 по делу N А57-8205/2011.

Полномочия лица, подписавшего отказ от заявления, подтверждены.

Отказ СХПК "ИРГИЗ" от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2011 по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд первой инстанции правомерно принял отказ от заявления и прекратил производство по заявлению СХПК "ИРГИЗ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Администрация доводов в апелляционной жалобе относительно того, чем отказ СХПК "ИРГИЗ" от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2011 по настоящему делу нарушает права Администрации, не приводит; указывает на то, что заявление должно быть рассмотрено по существу. При этом Администрация указывает, что вновь открывшимся обстоятельством является тот факт, что справка Администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области N 257 от 05.11.2010 года, представленная в суд при рассмотрении спора по настоящему делу по существу, содержит недостоверные данные.

Однако, как следует из заявления СХПК "ИРГИЗ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 02.08.2011 года по настоящему делу, СХПК "ИРГИЗ" такого основания для пересмотра судебного акта не заявляла.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ лицо, заявившее требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта вправе отказаться от такого заявления.

Администрация является ответчиком по настоящему делу, решение суда от 02.08.2011 не обжаловало.

В случае, если имеются основания для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, перечисленные в статье 311 АПК РФ, Администрация как участник процесса вправе в установленном порядке обратиться с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Саратовской области.

Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Апелляционная жалоба Администрации Дзержинского района Волгограда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2016 года по делу N А57-8205/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Ю.А. Комнатная

Судьи

С.А. Кузьмичев М.Г. Цуцкова