Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 17АП-5984/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 3 ноября 2016 г. N Ф09-9340/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: об обращении взыскания на заложенное имущество, об обращении взыскания на имущество по договору залога

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции отменено

г. Пермь

19 июля 2016 г.

Дело N А60-53219/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Жуковой Т.М., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кычёвой С.В.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Полесье",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 марта 2016 года,

принятое судьей Григорьевой С.Ю.

по делу N А60-53219/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эко-Групп" (ОГРН 1096672011765, ИНН 6672298854)

к обществу с ограниченной ответственностью "Полесье" (ОГРН 1125543056495, ИНН 5503238680),

третьи лица: Романюк Виктор Викторович, Митрошина Людмила Валерьевна, общество с ограниченной ответственностью "Бриг" (ОГРН 1085543012323, ИНН 5504204228), общество с ограниченной ответственностью "Гал" (ОГРН 1145543005222, ИНН 5503247998),

об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эко-Групп" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обращении взыскания на заложенное обществом с ограниченной ответственностью "Полесье" по договору залога N 14/09-296 от 29.10.2014 имущество

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Романюк Виктор Викторович, Митрошина Людмила Валерьевна, общество с ограниченной ответственностью "Бриг", общество с ограниченной ответственностью "Гал".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 марта 2016 года обращено взыскание на заложенный ООО "Полесье" по договору N 14/09-296 от 29.10.2014: плавучий крана марки КПЛ 5-30, 1980 года выпуска, заводской номер 783, тип двигателя - дизель, цвет - серый, определен способ продажи - открытые торги., установлена первоначальная продажная стоимость - 2 000 000 руб.

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью "Полесье", обжаловало решение в апелляционном порядке, просит судебный акт отменить, отказать в удовлетворении иска. Полагает, что суд нарушил нормы материального права, принимая решение. Указывает, что поскольку договор залога на спорное имущество не был зарегистрирован надлежащим образом в государственном судовом реестре, указанный договор является ничтожным.

В отзыве на апелляционную жалобу общество "Эко-групп" считает, что изложенная в апелляционной жалобе позиция свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны подателя жалобы. Указывает, что не был информирован о том, что государственная регистрация права собственности на залоговое имущество не осуществлена.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств общества "Гал", поставщика по договору поставки N 14/01-294 от 29.10.2014, перед покупателем, обществом "Эко-Групп", по поставке фанерного сырья, обществом "Эко-Групп" (залогодержатель) и обществом "Полесье" (залогодатель) 29.10.2014 под номером 14/09-296 был совершен договор залога плавучего крана марки КПЛ 5-30, 1980 года выпуска, заводской номер 783, тип двигателя - дизель, цвет - серый, принадлежащего ООО "Полесье" (залогодатель).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом представлены доказательства неисполнения поставщиком обязательства, суд первой инстанции посчитал правомерным требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что сторонами заключен договор залога движимого имущества, невозможность регистрации договора залога отнесена судом к зоне ответственности ответчика.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

Судно - самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое в целях судоходства, в том числе судно смешанного (река - море) плавания, паром, дноуглубительный и дноочистительный снаряды, плавучий кран и другие технические сооружения подобного рода (ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 16 Кодекса Внутреннего Водного Транспорта РФ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно.

Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 3 Правил государственной регистрации судов, утвержденных Приказом Министерства Транспорта РФ N 144 от 26.09.2001, установлено, что государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 19 Кодекса Внутреннего Водного Транспорта Российской Федерации, порядок осуществления государственной регистрации судов в Государственном судовом реестре Российской Федерации определяется правилами государственной регистрации судов, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно пункту 2 Правил государственной регистрации судов под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п.1 ст 339.1 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1 ГК РФ).

Из представленной истцом справки ФБУ "Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей" следует, что право собственности на плавучий кран за ответчиком не зарегистрировано.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, договор залога N 14/09-296 от 29.10.2014, заключенный ООО "Эко-Групп" (залогодержатель) и ООО "Полесье" (залогодатель) был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Таким образом, у суда не имелось оснований для вывода о возникновении залога в отношении плавучего крана и, соответственно, для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 2701 АПК РФ.)

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 марта 2016 года по делу N А60-53219/2015 отменить.

В иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В.Макаров

Судьи

Т.М.Жукова М.А.Полякова