Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 19АП-4096/16

г. Воронеж

18 июля 2016 г.

Дело N А35-10569/2015

Судья арбитражного суда Осипова М.Б., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Липатовой Натальи Викторовны об участии путем использования системы видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 23.05.2016 по делу N А35-10569/20155, назначенном на 02.08.2016 в 11 час. 30 мин. (председательствующий судья Скрынников В.А.),

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 принята к производству апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 23.05.2016 по делу N А35-10569/2015, судебное заседание назначено на 02.08.2016 в 11 час. 30 мин.

При обращении с указанной апелляционной жалобой Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Курской области заявлено ходатайство об участии в указанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 удовлетворено ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Курской области об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 23.05.2016 по делу N А35-10569/2015 в судебном заседании, назначенном на 02.08.2016 года в 11 час. 30 мин. (председательствующий судья Скрынников В.А.) с использованием системы видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Курской области, Арбитражному суду Курской области в порядке статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручено организовать сеанс видеоконференц-связи в целях участия сторон в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 02.08.2016 года в 11 час. 30 мин.

В Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 15.07.2016 поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Липатовой Натальи Викторовны об участии путем использования системы видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 23.05.2016 по делу N А35-10569/20155, назначенном на 02.08.2016 в 11 час. 30 мин.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, из положений статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не следует, что организация сеанса видеоконференц-связи в целях участия в судебном заседании лица, заявившего соответствующее ходатайство, препятствует иным участникам арбитражного процесса принять участие в данном судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, вопрос об организации которой решен судом положительно.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право пользоваться всеми процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При этом судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, организация сеанса видеоконференц-связи при проведении судебного заседания, назначенного на 02.08.2016 в 11 час. 30 мин., на основании определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 означает возможность участия в данном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи для всех участников данного судебного процесса, в том числе, индивидуального предпринимателя Липатовой Натальи Викторовны.

Право на участие в данном судебном заседании, в том числе с использованием организованного судом сеанса видеоконференц-связи, через уполномоченных представителей принадлежит лицу, участвующему в деле, и может быть реализовано индивидуальным предпринимателем Липатовой Натальей Викторовной по ее усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство индивидуального предпринимателя Липатовой Натальи Викторовны об участии путем использования системы видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 23.05.2016 по делу N А35-10569/20155, назначенном на 02.08.2016 в 11 час. 30 мин. не подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 18, 73, 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Липатовой Натальи Викторовны об участии путем использования системы видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 23.05.2016 по делу N А35-10569/20155, назначенном на 02.08.2016 в 11 час. 30 мин. оставить без рассмотрения.

Судья

М.Б. Осипова