Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 08АП-11644/16 (ключевые темы: окончание срока - индивидуальный предприниматель - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 08АП-11644/16

город Омск

12 октября 2016 г.

Дело N А75-4824/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-11644/2016) общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 июля 2016 года по делу N А75-4824/2016 (судья Щепелин Ю.П.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕРВИС" (ОГРН: 1128905002324, место нахождения: 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, улица Энтузиастов, дом 20А, квартира 1) к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕСЕРВИС" (ОГРН: 1088603004698, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица 9П, дом 31А), при участии в деле третьих лиц, индивидуального предпринимателя Галахова Андрея Александровича (ОГРНИП: 306890517700033), индивидуального предпринимателя Исмаилова Играмутдина Ахмедовича (ОГРН: 308890523200048) о взыскании 877 649 руб. 38 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 02.09.2016 по делу N А75-4824/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 по делу N А75-4824/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕСЕРВИС" (далее - ООО "НЕФТЕСЕРВИС") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 07.10.2016 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы третьим лицам - индивидуальному предпринимателю Галахову Андрею Александровичу, индивидуальному предпринимателю Исмаилову Играмутдину Ахмедовичу.

Заказное письмо, направленное по адресу: 628616, Россия, г. Нижневартовск, ул. 9П, д. 31, корп. А получено ООО "НЕФТЕСЕРВИС" 12.06.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 95 77324 2.

Заказное письмо, направленное ООО "НЕФТЕСЕРВИС" по адресу: 628600, Россия, г. Нижневартовск, ХМАО-Югра, Западный промышленный узел, панель 16, ул. Индустриальная, д. 36 Б, возвратилось в апелляционный суд со справкой отделения почтовой связи о возвращении за истечением срока хранения.

Определение суда от 02.09.2016 по делу N А75-4824/2016 размещено 07.09.2016 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

06.10.2016 в суд апелляционной инстанции посредством электронной связи через систему "Мой Арбитр" во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от ООО "НЕФТЕСЕРВИС" поступили: платежное поручение N 4952 от 29.09.2016, доверенность N 5/2016 от 01.01.2016.

07.10.2016 в суд апелляционной инстанции от ООО "НЕФТЕСЕРВИС" поступили аналогичные документы в оригинале.

Однако судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "НЕФТЕСЕРВИС" не в полном объеме устранило недостатки, которые указаны судом в определении от 02.09.2016 исходя из следующего.

Так, не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы третьим лицам - индивидуальному предпринимателю Галахову Андрею Александровичу, индивидуальному предпринимателю Исмаилову Играмутдину Ахмедовичу.

В связи с тем, что срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 07.10.2016, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕСЕРВИС" б/н от 19.08.2016 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕСЕРВИС" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4952 от 29.09.2016.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

А.Н. Глухих