Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 07АП-302/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2016 г. N Ф04-1987/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

22 июля 2016 г.

Дело N А03-11308/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.07.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: В.М. Сухотиной, О.А. Иванова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Унжаковой

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Гращенкова Д.И., по доверенности от 26.05.2016 г.

от иных лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Родные просторы" Гурченко К.А. (номер апелляционного производства 07АП-302/16(8)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26 мая 2016 г. по делу N А03-11308/2015 о признании ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" (ОГРН 1022200555420, ИНН 2226001190) несостоятельным (банкротом) (Судья А.Ю. Донцова)

(по заявлению ООО "Родные просторы" (ОГРН 1092208004525, ИНН 2277011790) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" требования в размере 208 626 715,28 руб.)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.10.2015 г. в отношении ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" была введена процедура несостоятельности (банкротства) наблюдение, временным управляющим должника была утверждена Цынгунова Ольга Олеговна.

Указанные сведения были опубликованы в газете "Коммерсантъ" 24.10.2015 г.

24.11.2015 г. ООО "Родные просторы" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 208 626 715,28 руб.

Определением суда от 18.02.2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено АО "Россельхозбанк".

Определением суда от 26.05.2016 г. в удовлетворении требования ООО "Родные просторы" было отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Родные просторы" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель сослался на то, что судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о том, что акты проверки залогового имущества по договору N 111825/0011-3 от 21.04.2011 г. не свидетельствуют о факте хранения зерна должником; доказательства передачи зерна на хранение должнику не могли быть представлены в полном объеме ввиду их незаконного удержания третьим лицом - ООО "УК "Изумрудная страна".

Конкурсный управляющий ООО "Майма-Молоко" в порядке ст. 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, за исключением заявителя, своих представителей в заседание суда не направили, иных письменных отзывов на апелляционную жалобу в материалы дела не поступило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель ООО "Родные просторы" доводы и требования своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить обжалуемое определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об их удовлетворении.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 26.05.2016 г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 21.04.2011 г. между ОАО "Россельхозбанк" (переименовано в АО "Россельхозбанк", залогодержатель) и ООО "Родные просторы" (залогодатель) был заключен договор о залоге товаров в обороте N 111825/0011-3, по условиям которого, залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии N 111825/0011 от 21.04.2011 г. передал в залог залогодержателю товары, находящиеся в торговом обороте (п. 1.1 договора) (л.д. 41-45, т. 1).

Предметом залога являлась пшеница 3 класса в количестве 11 086,9 тонн на сумму 54 813 6 33,6 руб.; гречка в количестве 3 285,1 тонн на сумму 78 84 400 руб.; овес в количестве 14 056,3 тонн на сумму 74 970 683,68 руб. (п. 3.1 договора и приложение N 1 к нему). Таким образом, общая залоговая стоимость товаров в обороте составила 208 626 715,28 руб.

Копии правоустанавливающих документов на предмет залога (договоры купли-продажи, накладные, счета-фактуры, иные документы), заверенные залогодателем, представляются залогодержателю до момента заключения договора (п. 3.1 договора); товар будет находиться на складских площадях, расположенных по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Трофимова, 2/1, ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" и залогодатель полностью несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога (п. 3.3 договора).

14.04.2011 г. между ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" (исполнитель) и ООО "Родные просторы" был заключен договор хранения, по условиям которого, клиент предоставил исполнителю для хранения продукцию, а именно: пшеницу первого класса в размере 18 005 тн, овес продовольственный в размере 14 100, гречиха продовольственная в размере 3 286 тн, а исполнитель принял на собственные склады, расположенные по адресу: 659311, Алтайский край, г. Бийск, ул. Трофимова, 2/1, и обеспечивать его хранение (п. 1.2 договора) (л.д. 46, т. 1).

Как указал заявитель, данное имущество было передано ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" по акту приема-передачи от 14.04.2011 г. (л.д. 47, т. 1).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.10.2014 г. было признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Родные просторы" требование АО "Россельхозбанк" в размере 807 716 659 руб., как обеспеченные залогом имущества должника на сумму 32 877 769,31 руб. основного долга и 1 714 504,29 руб. неустойки.

На сегодняшний день требования АО "Россельхозбанк" в рамках настоящего дела залогом имущества должника по спорному договору не обеспечены.

Ссылаясь на то, что предмет залога по договору N 111825/0011-3 от 21.04.2011 г. был неправомерно удержан ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов", что повлекло его утрату, ООО "Родные просторы" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных ООО "Родные просторы" требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств передачи спорного товара должнику по договору хранения от 14.04.2011 г.

Апелляционный суд не находит оснований принять доводы подателя апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования кредиторов устанавливаются по правилам ст. 71 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пунктов 3 и 5 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

В п. 26 Постановления N 35 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 г. разъяснено, что в силу п. 3-5 ст. 71 и п. 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Пунктом 1 ст. 886 ГК РФ предусмотрено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 6 Порядка учета зерна и продуктов его переработки, утвержденного приказом Росгосхлебинспекции N 29 от 08.04.2002 г. (далее Порядок учета зерна и продуктов его переработки), все хозяйственные операции с зерном и продуктами его переработки оформляются документами, которые должны быть составлены в момент совершения хозяйственной операции, а если то не представляется возможным - непосредственно по ее окончании. Эти документы являются первичными учетными документами, на основании которых ведется количественно - качественный учет.

Таким образом, с учетом Порядка учета зерна и продуктов его переработки, в качестве доказательств передачи зерна на хранение должнику должны быть представлены следующие документы: товарно-транспортная накладная (зерно) (форма N СП-31); карточка анализа зерна (форма N ЗПП-47); реестр товарно-транспортных накладных на принятое зерно с определением качества по среднесуточной пробе (форма N ЗПП-З); квитанция на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления (форма N ЗПП-13).

С учетом того, что из указанных первичных документов, заявителем в материалы дела представлены только карточки анализа зерна по форме ЗПП-47, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что бесспорных доказательств, подтверждающих передачу спорного имущества по договору хранения от 14.04.2011 г. в материалы дела не представлено.

Довод подателя апелляционной жалобы о необоснованном выводе суда первой инстанции о том, что акты проверки залогового имущества по договору N 111825/0011-3 от 21.04.2011 г. не свидетельствуют о факте хранения зерна должником, судом апелляционной инстанции отклоняется в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 343 ГК РФ, залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны, не создавая при этом неоправданных помех для правомерного использования заложенного имущества.

В материалы дела представлен акт проверки залогового имущества от 06.05.2014 г., выписка из бухгалтерского баланса об учете в нем стоимости предмета залога по состоянию на 01.04.2011 г., справки (л.д. 45, 48, т. 1,), а также истребованные из АО "Россельхозбанк" карточки анализа зерна и справки об остатках товарно-материальных ценностей по состоянию на 14.04.2011 г. и по состоянию на 01.04.2011 г. (л.д. 32-36, т. 2; 27, 29, т. 2).

Вместе с тем, карточки анализа зерна представителем АО "Россельхозбанк" не подписаны, справки об остатках товарно-материальных ценностей подписаны в одностороннем порядке представителем ООО "Родные просторы", в акте проверки залогового имущества от 06.05.2014 г. отсутствует печать АО "Россельхозбанк".

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что справка об остатках материальных ценностей от 14.04.2011 г. подписана исполнительным директором ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" Губерновым В.В., который на дату подписания документа его исполнительным директором уже не являлся.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, факт хранения зерна должником не подтвержден.

Документов, подтверждающих незаконное удержание третьим лицом ООО УК "Изумрудная страна" доказательств передачи зерна на хранение должнику конкурсным управляющим ООО "Родные просторы" Гурченко К.А. в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое Арбитражным судом Новосибирской области определение от 26 мая 2016 г. по делу N А03-11308/2015 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271, АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края 26 мая 2016 г. по делу N А03-11308/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

О.А. Иванов В.М. Сухотина