Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 13АП-13923/16

г. Санкт-Петербург

21 июля 2016 г.

Дело N А56-84756/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Жиляевой Е.В., Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомлен,

от ответчика: представитель Чертков А.В. (по доверенности от 28.04.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13923/2016) ЗАО "Агротехмаш"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2016 по делу N А56-84756/2015 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ООО "МТС - Агро"

к ЗАО "Агротехмаш" о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МТС-Агро" (адрес: 610030, область Кировская, город Киров, улица Прудная, д. 51, ОГРН: 1124345009623) (далее - ООО "МТС-Агро", Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Агротехмаш" (адрес: 197046, город Санкт-Петербург, проспект Каменноостровский, д. 11, ОГРН: 1027806863930) (далее - ЗАО "Агротехмаш", Ответчик) с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции, о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по оплате товара, переданного по договору купли-продажи от 13.07.2015 N 035/15, 114 679 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2015 по 21.01.2016 и 103 720 руб. 84 коп. процентов по денежному обязательству за период с 24.08.2015 по 21.01.2016.

Решением арбитражного суда от 01.04.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с названным решением, ЗАО "Агротехмаш" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило состоявшийся судебный акт изменить, отказав в удовлетворении требований о взыскании процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку положения указанной статьи не подлежат применению к договору купли-продажи товара, проданного в кредит.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда изменить.

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, дело рассматривалось в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поступивший в апелляционный суд 19.07.2016, то есть после оглашения резолютивной части решения 14.07.2016, отзыв на апелляционную жалобу не учитывается апелляционным судом.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующее.

Предметом настоящего спора являются обязательства сторон, возникшие из договора купли-продажи от 13.07.2015 N 035/15, заключенного между Истцом (продавец) и Ответчиком (покупатель) в отношении трактора АТМ 3180 TERRION (180 л.с.), 2013 года выпуска, стоимостью 4 800 000 руб.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе третьем договора купли-продажи, в соответствии с п. 3.1 которого оплата продукции осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 30-ти дней с даты ее передачи.

По товарной накладной от 23.07.2015 N 105 Истец передал Ответчику поименованный в договоре купли-продажи трактор.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ответчиком договорных обязательств по оплате товара, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении иска, апелляционный суд полагает необходимым его изменить в связи со следующим.

В силу положений статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Материалами дела подтверждается и Ответчиком не оспорено ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара, в результате которого у Ответчика имеется задолженность в сумме 1 000 000 руб., в указанной части исковые требования правомерно удовлетворены судом.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей после 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму задолженности с 24.08.2015 Истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 114 679 руб. 34 коп. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным. Возражений по расчету процентов Ответчиком не заявлено.

Кроме того, на сумму задолженности за период с 24.08.2015 по 06.11.2015 Истцом начислены проценты в размере 103 720 руб. 84 коп. в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на начисление процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.06.2015 Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Таким образом, положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению лишь к тем обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов.

Пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Аналогичное положение изложено в пункте 54 Постановления N 7, согласно которому в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется мера ответственности, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи.

Учитывая, что к обязательствам, вытекающим из договора купли-продажи товара, проданного в кредит, подлежат применению положения пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями п. 3.1. договора купли-продажи установлено условие об оплате товара в течение 30-ти дней с момента его передачи, правовых оснований для взыскания с Ответчика в пользу Истца процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Решение суда первой инстанции подлежит изменению. Истцу в удовлетворении требований о взыскании законных процентов следует отказать.

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям иска и жалобы соответственно применительно к положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2016 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Агротехмаш" (197046, город Санкт-Петербург, проспект Каменноостровский, 11, ОГРН 1027806863930, ИНН 7825377900) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МТС-Агро" (610030, область Кировская, город Киров, улица Прудная, 51, ОГРН 1124345009623, ИНН 4345328625) 1 000 000 руб. задолженности, 114 679 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 040 руб. 12 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МТС-Агро" (610030, область Кировская, город Киров, улица Прудная, 51, ОГРН 1124345009623, ИНН 4345328625) из федерального бюджета 12 568 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 09.11.2015 N 389 государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МТС-Агро" (610030, область Кировская, город Киров, улица Прудная, 51, ОГРН 1124345009623, ИНН 4345328625) в пользу закрытого акционерного общества "Агротехмаш" (197046, город Санкт-Петербург, проспект Каменноостровский, 11, ОГРН 1027806863930, ИНН 7825377900) 3 000 руб. расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева Ж.В. Колосова