Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 18АП-9451/16 (ключевые темы: окончание процессуальных сроков - восстановление пропущенного срока - течение процессуального срока - ходатайства лиц участвующих в деле - процессуальные сроки)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 18АП-9451/16

г. Челябинск

22 июля 2016 г.

Дело N А07-4082/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Арямова А.А. (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Костина В.Ю.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Камаловой Илюси Варисовны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2016 по делу N А07-4082/2016 (судья Решетников С.А.),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Камалова И.В. обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2016 по делу N А07-4082/2016.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению ИП Камаловой И.В. по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (части 1,2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что в соответствии с п.1 ст. 259 АПК Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого акта.

Однако согласно пункту 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса решение арбитражного суда об оспаривании решения (постановления) административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в течении десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), срок исчисляется в рабочих днях.

В решение суда первой инстанции также указано на обжалование судебного акта в течение десяти дней в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение судом изготовлено в полном объеме 06.04.2016, следовательно, последним днем на обжалование решения суда первой инстанции является 20.04.2016.

Как видно из оттиска штампа апелляционная жалоба была направлена в суд первой инстанции 06.05.2016, то есть с пропуском десятидневного срока, установленного ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обратившись с апелляционной жалобой, податель жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы не заявил.

Суд апелляционной инстанции не уполномочен на рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 3 ч.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.

В нарушение указанных положений подателем апелляционной жалобы не представлены доказательства направления Прокурору г. Агидель копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты, заверены и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Камаловой И. В. апелляционную жалобу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2016 по делу N А07-4082/2016.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Арямов