Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 15АП-9287/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 октября 2016 г. N Ф08-6845/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

21 июля 2016 г.

дело N А32-4299/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей А.Н. Герасименко, Д.В. Емельянова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожаковой М.Н.

при участии:

от акционерного общества "НЭСК-Электросети ": представитель Касабьян И.К. по доверенности от30.05.2016 г.

от общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кубань Кредит": представитель Бритвин А.Н. по доверенности от 01.11.2013 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "НЭСК-Электросети " на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2016 по делу N А32-4299/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кубань Кредит" ОГРН 1022300003703, ИНН 2312016641 к акционерному обществу "НЭСК-Электросети "

ОГРН 1072308013821, ИНН 2308139496 о взыскании неустойки, принятое в составе судьи Березовской С.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кубань Кредит", г. Краснодар, Краснодарского края (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "НЭСК-электросети", г. Краснодар, Краснодарского края (далее также - ответчик) о взыскании 646545 руб. 10 коп. неустойки.

Решением суда от 27.04.2016 взыскано АО "НЭСК-электросети" (ОГРН 1072308013821, ИНН 2308139496), г. Краснодар, Краснодарского края в пользу Коммерческого банка "Кубань Кредит" общество с ограниченной ответственностью (ОГРН 1022300003703, ИНН 2312016641), г. Краснодар, Краснодарского края 646545 руб. 10 коп. неустойки и 15931 руб. расходов по госпошлине.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании ходатайств не поступало.

Представитель акционерного общества "НЭСК-Электросети " поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кубань Кредит" просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами по настоящему делу 24.09.2013 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 2-42-13-1230, по условиям которого ответчик (сетевая организация) обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика (заявитель) ЭПУ дополнительного офиса "Курганинский", в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 26 кВт; категория надежности III;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ;

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВ.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: дополнительный офис "Курганинский", расположенного (который будет располагаться) 352432, г. Курганинск, ул. Калинина, дом N 53 (п.2 договора).

В пункте 5 договора стороны установили, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение составил 889 951 руб. 20 коп.

Порядок внесения платы за технологическое присоединение определен сторонами в пункте 11 договора, в соответствии с которым внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

* 15% платы за технологическое присоединение вносятся в течении 15 дней со дня заключения договора;

* 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения;

* 45% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учет и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

* 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Датой исполнения обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (пункт 12 договора).

В случае нарушения одно сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,0414 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (п.23 договора).

Истец, договорные обязательства исполнил в полном объеме, плату за технологическое присоединение произвел своевременно, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ответчик исполнил договорные обязательства 14.12.2015, что подтверждается актом оказанных услуг N 175 от 14.12.2015.

Полагая, что ответчик договорные обязательства исполнил с нарушением сроков, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и "Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее -Правила N 861).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Как было указано выше, Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 861 утверждены "Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям", определяющие порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, процедуру технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, требования к выдаче технических условий и критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 16 Правил N 861 предусмотрены существенные условия, которые должен содержать договор технологического присоединения:

а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению;

б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать:

в случаях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, при этом расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности и от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики:

15 рабочих дней (если в заявке не указан более продолжительный срок) для осуществления мероприятий по технологическому присоединению, отнесенных к обязанностям сетевой организации, - при временном технологическом присоединении;

4 месяца - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 670 кВт включительно;

1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 670 кВт;

в иных случаях:

15 рабочих дней (если в заявке не указан более продолжительный срок) - при временном технологическом присоединении заявителей, энергопринимающие устройства которых являются передвижными и имеют максимальную мощность до 150 кВт включительно, если расстояние от энергопринимающего устройства заявителя до существующих электрических сетей необходимого класса напряжения составляет не более 300 метров;

6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности;

1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, если более короткие сроки не предусмотрены инвестиционной программой соответствующей сетевой организации или соглашением сторон;

2 года - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, если иные сроки (но не более 4 лет) не предусмотрены инвестиционной программой соответствующей сетевой организации или соглашением сторон;

в) положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе:

право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре;

обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки;

г) порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон;

д) размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разделом III настоящих Правил);

е) порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение.

В соответствии с пунктом 19 Правил N 861 по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют следующие документы: акт об осуществлении технологического присоединения; акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт согласования технологической и (или) аварийной брони в соответствии с пунктом 14 (2) настоящих Правил.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком исполнены обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 14.12.2015.

В рамках настоящего спора истец взыскивает 646 545 руб. 10 коп. неустойки за период с 25.03.2014 по 14.12.2015.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 установлено, что срок мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора.

Под исполнением обязательства понимается совершение должником действий, которые влекут удовлетворение потребностей кредитора посредством предоставления ему тех благ, в получении которых он заинтересован (передача вещи, выполнение работы, оказание услуги и т.п.).

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 ГК РФ) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением (уплата неустойки, возмещение убытков).

Предметом Договора является осуществление ответчиком технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к сетям ответчика.

В силу пункта 18 Правил N 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

- подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором;

- разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

* разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

* выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

* проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX Правил N 861, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии;

- осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств;

- осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

В технических условиях для присоединения к электрическим сетям от 24.09.2013 N 2-42-13/1230 присутствуют объемы работ, обязательные для выполнения, как для истца, так и для ответчика.

Таким образом, обязательства сторон по договору технологического присоединения носят встречный характер - от своевременного выполнения своих обязательств одной стороной зависит выполнение встречных обязательств другой стороной.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального содержания пункта 5 договора следует, что данным пунктом стороны установили конечный срок выполнения всего комплекса мероприятий, необходимых для технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, включая мероприятия, подлежащие выполнению самим истцом.

Поскольку сроки выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению сторонами не согласованы, а пунктом 5 договора установлен конечный срок технологического присоединения, ответчик может нести ответственность за нарушение срока фактического присоединения энергопринимающих устройств истца.

Конечным сроком фактического присоединения энергопринимающих устройств истца является 24.03.2014.

Между тем, из представленного в материалы дела письма N 21.НС-08/1383 от 19.03.2014 следует, что ответчиком только проведены конкурсные процедуры по определению подрядной организации, которой будет разрабатываться проектно-рабочая документация.

Письмом от 16.04.2014 N 21.НС-08/1868 ответчик сообщил, что работы будут выполнены в кратчайшие сроки.

Письмом N 21.НС-08/3316 от 01.07.2014 ответчик сообщил, что проектно-рабочая документация разработана и согласно, в настоящее время происходит закупка строительных материалов, по данным подрядной организации работы планируется завершить в июле 2014 г.

Письмом N 21.НС-08/2075/4635 от 29.08.2014 ответчик сообщил, что закупка строительных материалов произведена, завершение работ и подключение объекта к электрическим сетям ожидается в октябре 2014 г.

Письмом от 27.12.2014 ответчик указал, что работы по монтажу КТП выполнены, планируемый срок завершения строительно-монтажных работ-первый квартал 2015 г.

Письмом от 18.03.2015 ответчик сообщил, что согласно гарантийному письму от подрядной организации срок завершения работ не позднее 31.05.2015.

При этом ответчиком не представлено доказательств того, что нарушение сроков выполнения договорных обязательств, произошло по вине истца.

Расчет неустойки проверен судом и признан составленным верно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию наличия оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 Кодекса и ее явной несоразмерности возлагается на ответчика.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее также- постановление N 7).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Кодекса может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (пункт 72 постановления N 7).

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о несоразмерности либо чрезмерности неустойки, в материалы дела не представлено, при заключении договора размер штрафных санкций согласован сторонами, ввиду чего размер неустойки не может быть признан чрезмерным и являющимся злоупотреблением правом.

В суде первой инстанции ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы со ссылкой на невыполнение истцом технических условий, как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку согласно имеющимся в материалах дела письмам ОАО "НЭСК-Электросети" неоднократно подтверждало взятые на себя обязательства по выполнению проектно-рабочей документации и осуществления технологического присоединения (л.д. 91-94). При этом из материалов дела не следует, что ответчик предъявлял какие-либо претензии по невыполнению ООО Коммерческий банк "Кубань Кредит" технических условий.

Так, как уже отмечалось ранее, письмом от 16.04.2014 N 21.НС-08/1868 ответчик сообщил ООО Коммерческий банк "Кубань Кредит", что работы будут выполнены в кратчайшие сроки.

Письмом N 21.НС-08/3316 от 01.07.2014 ответчик сообщил ООО Коммерческий банк "Кубань Кредит", что проектно-рабочая документация разработана и согласно, в настоящее время происходит закупка строительных материалов, по данным подрядной организации работы планируется завершить в июле 2014 г.

Письмом N 21.НС-08/2075/4635 от 29.08.2014 ответчик сообщил ООО Коммерческий банк "Кубань Кредит", что закупка строительных материалов произведена, завершение работ и подключение объекта к электрическим сетям ожидается в октябре 2014 г.

Письмом от 27.12.2014 ответчик указал, что работы по монтажу КТП выполнены, планируемый срок завершения строительно-монтажных работ - первый квартал 2015 г.

Письмом от 18.03.2015 ответчик сообщил ООО Коммерческий банк "Кубань Кредит", что согласно гарантийному письму от подрядной организации срок завершения работ не позднее 31.05.2015.

При этом из указанных выше писем не следует, что ответчик предъявлял какие-либо претензии со ссылкой на невыполнение ООО Коммерческий банк "Кубань Кредит" технических условий.

Фактически материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о невыполнении истцом соответствующих технический условий.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что он не располагал информацией о выполнении истцом требований технических условий. При этом заявитель жалобы, ссылаясь на отсутствие у него информации о соблюдении истцом указанных условий, в свою очередь не направлял запросы истцу с целью получения соответствующей информации.

Кроме того, из материалов дела следует, что после отправки указанных выше писем от 19.03.2014 N 21.НС-08/1383, от 16.04.2014 N 21.НС-08/1868, от 01.07.2014 N 21.НС-08/3316, от 29.08.2014 N 21.НС-08/2075/4635, от 27.12.2014, от 18.03.2015, согласно которым ОАО "НЭСК-Электросети" неоднократно обязалась завершить работы и подключить объект к электрическим сетям в июле 2014 г., в октябре 2014 г., первом квартале 2015 г., 31.05.2015, фактически только в августе 2015 года оформило заявку на осмотр соответствующих электроустановок ООО Коммерческий банк "Кубань Кредит" (л.д. 95).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному договору, апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика неустойку за неисполнение обязательства в заявленном истцом размере 646 545 руб. 10 коп.

Ссылка ответчика на судебную практику - судебные акты по делу N А32-20406/2015, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанные судебные акты приняты при иных фактических обстоятельствах.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2016 по делу N А32-4299/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Емельянов