Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 07АП-3345/16

г. Томск

22 июля 2016 г.

Дело N А45-23406/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 июля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Е.Г.,

судей: Павловой Ю.И., Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косачевой О.С.,

при участии:

от истца: Муталов А.Б. по доверенности N 443 от 07.06.2016 (сроком по 31.12.2016), паспорт; Дракина Л.С. по доверенности N 563 от 01.08.2015 (сроком по 01.08.2016), паспорт;

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севан-плюс" (рег. N 07АП-3345/2016) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 марта 2016 года (судья Майкова Т.Г.) по делу N А45-23406/2015

по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Севан-плюс" (ОГРН 1025401917276), г. Новосибирск,

о взыскании 223 705,65 рублей,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - АО "СИБЭКО", истец) обратилось 09.11.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Севан-плюс" (далее - ООО "Севан-плюс", ответчик) с иском о взыскании 196 769,75 рублей задолженности, 26 935,90 рублей пени (с учетом уточнения требований, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения N 9045-П от 26.07.2007 и по договору горячего водоснабжения N 2547 от 01.10.2014.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2016 (резолютивная часть объявлена 01.03.2016) с ООО "Севан-плюс" в пользу ОАО "СИБЭКО" взыскано 196 769,75 рублей основного долга, 26 935,90 рублей пени, 5 520 рублей государственной пошлины; в доход федерального бюджета 1 954 рублей государственной пошлины.

ООО "Севан-плюс" не согласилось с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2016, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить (или изменить) полностью (или в части) и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, при расчете тепла за объекты завышены температурные режимы воздуха, начисление произведено по квадратным метрам нежилого помещения, не соответствующим плану собственности истца; в части горячей воды показания делились на несколько объектов, хотя прибор потребления горячей воды единый.

ОАО "СИБЭКО" представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда от 09.03.2016 оставить без изменения. Истец указывает, что расчет потребленной энергии производится в соответствии с законодательством РФ в сфере теплоснабжения и предоставления коммунальных услуг.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 судебное разбирательство по апелляционной жалобе ООО "Севан-плюс" отложено. Суд обязал представить: АО "СИБЭКО" - документы, подтверждающие право собственности ответчика на нежилые помещения, их технические паспорта; - доказательства установки и введения в эксплуатацию прибора учета горячего водоснабжения; - схемы горячего водоснабжения и теплоснабжения МКД по адресу: г. Новосибирск, ул. Никитина, 13; - скрин-шоты показаний прибора учета горячего водоснабжения, предоставленные ответчиком в соответствии с условиями договора, за спорный период; - показания общедомового прибора учета теплоснабжения за спорный период; - арифметический расчет задолженности по теплоснабжению и горячему водоснабжению за спорный период; - сведения об общей площади МКД по адресу: г. Новосибирск, ул. Никитина, 13; - доказательства направления представленных документов в адрес ответчика; ООО "Севан-плюс" - документы, подтверждающие право собственности на нежилые помещения, их технические паспорта; - доказательства установки и введения в эксплуатацию прибора учета горячего водоснабжения; - показания прибора учета горячего водоснабжения, предоставленные в адрес истца в соответствии с условиями договора, за спорный период; - доказательства направления представленных документов в адрес истца.

Во исполнение определения суда от 26.05.2016 от ОАО "СИБЭКО" 10.06.2016 поступил отзыв на апелляционную жалобу с пояснениями поставленным вопросам и приложением истребованных документов, а также ходатайство об отказе от исковых требований в части.

В ходатайстве об отказе от исковых требований истец просит принять отказ истца от исковых требований в размере 5 662,20 рублей основного долга, 669,45 рублей пени. Взыскать с ООО "Севан-плюс" в пользу АО "СИБЭКО" задолженность за период с 01.01.2015 по 30.11.2015 в размере 155 083,67 рублей за тепловую энергию, пени за период с 22.01.2015 по 30.11.2015 в размере 23 641,99 рублей; задолженность за период с 01.10.2014 по 30.11.2015 в размере 36 023,88 рублей за горячую воду, пени за период с 11.11.2014 по 30.11.2015 в размере 2 624,46 рублей.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 судебное разбирательство по апелляционной жалобе ООО "Севан-плюс" отложено. Суд обязал ответчика представить письменные пояснения по уточненному расчету задолженности; в случае несогласия с представленным истцом расчетом, представить контррасчет задолженности с подтверждающими документами.

14.07.2016 от ООО "Севан-плюс" поступило ходатайство о переносе судебного заседания в связи с нехваткой времени для полного сбора документов.

Данное ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено и отклонено в виду отсутствия оснований для отложения судебного разбирательства (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что судебное разбирательство по апелляционной жалобе ООО "Севан-плюс" уже откладывалось дважды.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечил.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявленный АО "СИБЭКО" отказ от исковых требований в части задолженности в размере 5 662,20 рублей, 669,45 рублей пени и установив, что отказ от заявленных требований в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оснований, препятствующих для принятия отказа от заявления, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, иного из материалов дела не следует, возражения со стороны ответчика против принятия заявленного отказа не поступало, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска в части взыскания с ООО "Севан-плюс" задолженности в размере 5 662,20 рублей, пени в размере 669,45 рублей с прекращением в указанной части производства по делу (статья 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 26.07.2007 между АО "СИБЭКО" (ЭСО) и ООО "Севан-плюс" (абонентом) заключен договор N 9045-П на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде (в редакции дополнительных соглашений), предметом которого является поставка теплоснабжающей организацией и оплата абонентом на условиях, определяемых настоящим договором: - в закрытых системах теплоснабжения: приобретенной (потребленной) тепловой энергии на нужды отопления, горячего водоснабжения и вентиляции (при наличии) и теплоносителя; - в открытых системах теплоснабжения: приобретенной (потребленной) тепловой энергии на нужды отопления, вентиляции (при наличии), горячей воды, на нужды горячего водоснабжения и теплоносителя.

Абонент оплачивает стоимость теплоносителя в случаях и в порядке согласно условий настоящего договора (пункт 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 03.10.2014).

Пунктом 6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 03.10.2014 года) стороны установили, что выполнение абонентом своих обязательств в части оплат за тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду осуществляется в следующие сроки:

- до 18-го числа текущего месяца - в размере 35% текущего месячного объема (количества) подлежащего оплате;

- до последнего числа текущего месяца - в размере 50% текущего месячного объема (количества) подлежащего оплате.

Стоимость приобретенной тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя за расчетный период с учетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты в текущем месяце, оплачивается в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчетный период - месяц.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении абонентом обязательств по оплате за потребляемую тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду в сроки, установленные Договором, по истечении трех дней с установленного срока платежа вводится пеня в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения задолженности, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, 01.10.2014 года между ОАО "СИБЭКО" (организацией, осуществляющей горячее водоснабжение) и ООО "Севан-плюс" (абонентом) заключен договор горячего водоснабжения N 2547, в соответствии с которым организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту для объектов через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В силу пункта 9 договора от 01.10.2014 за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

Абонент оплачивает поученную горячую воду в объеме потреблённой горячей воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 10 договора от 01.10.2014).

Во исполнение условий указанных договоров, ОАО "СИБЭКО" в период с 01.01.2015 года по 30.11.2015 года поставило ответчику тепловую энергию на сумму 155 083,67 рублей, а в период с 01.10.2014 по 30.11.2015 - горячую воду на сумму 36 023,88 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела расчетом, ведомостями потребления, месячными отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы, макетами отопления по приборам и выставило для оплаты счета-фактуры.

Ответчик обязательства по оплате потребленных энергоресурсов исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 191 107,55 рублей.

Претензия истца от 12.08.2015 N ОРЭ-164/5725 о погашении образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленных энергоресурсов, ОАО "СИБЭКО" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт снабжения ответчика коммунальными ресурсами в заявленные периоды подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Возражая против иска, ответчик ссылается на завышение при расчете тепла температурных режимов воздуха, а также неверное указание квадратных метров жилого помещения, не соответствующих плану собственности истца.

Проверив указанные возражения, суд апелляционной инстанции считает их подлежащими отклонению исходя из следующего.

Согласно представленному в материалы дела техническому паспорту БТИ от 12.09.2007 площадь магазина и кафе суммарно составляют 566,3 кв.м., что соответствует приложению N 1 к договору от 26.07.2007.

Как следует из пояснений истца, в виду отсутствия в техническом паспорте информации о площади пристройки, площадь последней была установлена согласно разращению на мощность (43,4 кв.м.).

Доказательств того, что указанные объекты имеют иные площади, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что расчет за потребленную тепловую энергию на нужды отопления помещений магазина и кафе производится исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, расположенного на вводе многоквартирного дома по ул. Никитина, 13, за минусом суммы начислений объектов, не входящих в МКД, пропорционально площадям.

Месячные отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы за спорный период представлены в материалы дела

Расчет потребленной тепловой энергии по объектам. Не входящим в МКД, осуществлен в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 и пункта 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ N 99/пр от 17.03.2014.

Нагрузки по отоплению помещений пристройки и торгового павильона определены в техническом отчете абонента от 13.06.2012 и в договоре.

По горячему водоснабжению начисления проводились исходя из показаний приборов учета, предоставляемых абонентом путем заполнения макета в системе Сервис.

Представленный истцом расчет по теплоносителю и горячему водоснабжению судом апелляционной инстанции проверен, признан соответствующим действующему законодательству и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с несвоевременно оплатой теплоносителя и горячей воды истец, руководствуясь пунктом 6.2 договора от 26.07.2007 (в редакции дополнительного соглашения от 03.10.2014) и пунктом 44 договора от 01.10.2014, начислил ответчику неустойку в размере 23 641,99 рублей за период с 22.01.2015 по 30.11.2015 и в размере 2 624,46 рублей за период с 11.11.2014 по 30.11.2015 соответственно.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчик арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию в сумме 155 083,67 рублей за период с 01.01.2015 по 30.11.2015, пени в размере 23 641,99 рублей за период с 22.01.2015 по 30.11.2015, а также задолженность за горячую воду в сумме 36 023,88 рублей за период с 01.10.2014 по 30.11.2015, пени в размере 2 624,46 рублей за период с 11.11.2014 по 30.11.2015.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 258, 268, 271, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" от иска в части требований о взыскании 5 662,20 рублей основного долга и 669,45 рублей пени.

В указанной части решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 марта 2016 года по делу N А45-23406/2015 отменить, производство в этой части по делу N А45-23406/2015 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севан-плюс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 827 рублей по иску.

В остальной части решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 марта 2016 года по делу N А45-23406/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

Ю.И. Павлова М.А. Фертиков