Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 13АП-12107/16

г. Санкт-Петербург

22 июля 2016 г.

Дело N А56-56126/2015/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 19.07.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12107/2016) ООО "МР-Трейдинг"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2016 по делу N А56-56126/2015(судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению ООО "Баухаус Технолоджи Рус"

к ООО "Лучшие обручальные кольца"

о включении в реестр кредиторов

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2015 в отношении ООО "Лучшие обручальные кольца" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Теслюк Игорь Петрович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.11.2015.

ООО "Баухаус Технолоджи Рус" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требования в размере 13 825 000 руб. основного долга.

Определением от 24.03.2016 суд первой инстанции включил требование ООО "Баухаус Технолоджи Рус" в размере 13 825 000 руб. основного долга в реестр требований кредиторов ООО "Лучшие обручальные кольца" с отнесением требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определение обжаловано ООО "МР-Трейдинг" (далее - Общество) в апелляционном порядке.

Общество указывает, что менее чем за 5 месяцев до введения процедуры наблюдения в отношении должника (при наличии признаков неплатежеспособности в виде неисполненных денежных обязательств перед ООО "МР-Трейдинг" в сумме 4 222 349 руб.) в распоряжении ООО "Лучшие обручальные кольца" оказались товары общей стоимостью 13 825 000 руб. При этом должник не предпринял действий, направленных на дальнейшую реализацию поставленных товаров, в результате чего не были получены денежные средства, которые могли быть направлены на погашение задолженности перед ООО "МР-Трейдинг". ООО "МР-Трейдинг" также указывает на наличие признаков аффилированности юридических лиц, в связи с чем, полагает, что указанная задолженность является фиктивной.

Кредитором представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями против удовлетворения жалобы.

От ООО "МР-Трейдинг" поступили дополнения к апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы жалобы.

Представители кредитора и конкурсного управляющего возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Кредитор возражал против приобщения к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе, сообщил о том, что кредитору не поступали дополнения к апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего сообщил, что в бухгалтерской отчетности должника (годовом балансе за 2015 год) отражены хозяйственные операции со спорным имуществом.

Апелляционный суд не принял к рассмотрению и возвратил подателю жалобы дополнения к апелляционной жалобе, поскольку отсутствуют доказательства направления копий этого документа в адрес лиц, участвующих в деле, в установленном законом порядке, а также отсутствуют доказательства получения дополнения к жалобе кредитором.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, в обоснование требования ООО "Баухаус Технолоджи Рус" ссылается на неисполнение должником условий договора поставки N 35 от 01.06.2015, по условиям которого кредитор обязался передать должнику оборудование в количестве, в ассортименте и в сроки, обусловленные договором, а должник обязался принять и оплатить указанное оборудование.

Согласно пункту 2.3 договора цена поставляемого оборудования составила 14 435 000 руб., которая должна была быть уплачена должником в срок до 01.10.2015.

В соответствии с пунктом 4.2 договора срок поставки был определен сторонами и составил одни месяц с момента заключения договора.

ООО "Баухаус Технолоджи Рус" свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 13 от 19.06.2015.

Должник обязательства по договору исполнил частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 13 825 000 руб.

Руководствуясь нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу наличии оснований для включения требования ООО "Баухаус Технолоджи Рус" в реестр кредиторов должника.

Не оспаривая установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства дела, ООО "МР-Трейдинг" высказывает предположение о том, что договор и его исполнение сторонами является недействительной сделкой. Доводы, приведенные подателем жалобы, характеризуют сделку как оспоримую.

Между тем, указанные возражения имеют предположительный характер и, в отсутствие признания договора поставки N 35 от 01.06.2015 недействительным в судебном порядке, не имеется оснований для отклонения требования ООО "Баухаус Технолоджи Рус" к ООО "Лучшие обручальные кольца" о включении в реестр кредиторов 13 825 000 руб. задолженности по договору поставки N 35 от 01.06.2015.

Ссылка подателя жалобы на то, что ООО "Лучшие обручальные кольца" не предпринимало действий по реализации товара для расчетов с ООО "МР-Трейдинг", не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования другого кредитора.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции, что препятствует удовлетворению жалобы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2016 по делу N А56-56126/2015/тр.5 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева О.А. Рычагова