Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 09АП-28617/16

город Москва

22 июля 2016 г.

Дело N А40-2765/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.07.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Адвокатское бюро "Бартолиус" города Москвы

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 28 апреля 2016 года по делу N А40-2765/15,

вынесенное судьей Анциферовой О.В.

о взыскании судебных расходов

по иску Адвокатского бюро "Бартолиус" города Москвы

(ИНН 7704508033, ОГРН 1037789044545)

к Акционерному обществу "Мосфундаментстрой-6"

(ИНН 7711006612, ОГРН 1027739357392)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Афаунов М.А. по доверенности от 15.07.2016,

от ответчика Катасонова Н.В. по доверенности от 20.02.2016

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2015, удовлетворены исковые требования Адвокатского бюро "Бартолиус" города Москвы к Акционерному обществу "Мосфундаментстрой-6" о взыскании основного долга в размере 420 000 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 по 25.02.2015 в размере 6 492, 50 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга 420 000 долларов США начиная с 26.02.2015 по день фактической уплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,95 % годовых, процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,95 % годовых.

Определением Верховного Суда российской Федерации от 04.02.2016 года N 305-ЭС15-20169 отказано Акционерному обществу "Мосфундаментстрой-6" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 3400 000 руб. с Ответчика.

Определением суда от 28.04.2016 заявление о распределении судебных расходов удовлетворено в размере 700 000 руб.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда в отказанной части отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы; представитель Ответчика заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судом первой инстанции установлено обстоятельство несения Истцом 3400 000 руб. расходов по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением дела N А40-2765/15 в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами:

-- соглашением об оказании юридической помощи от 17.11.2014, заключенным между Адвокатское бюро "Бартолиус" г.Москвы и адвокатами Арабовой Т.Ф., Проводиным Д.Н., ИП Перегудовым И.В., предметом которого является оказание исполнителями юридической помощи Адвокатское бюро "Бартолиус" г.Москвы, направленной на взыскание с ЗАО "МФС-6" задолженности, возникшей в связи с неполной оплатой ЗАО "МФС-6" услуг Бюро по разработке правой позиции и представлению его интересов в арбитражный судах Российской Федерации в соответствии с условиями соглашения об оказании юридической помощи от 03.06.2013, 18.11.2013 заключенными между Бюро и ЗАО "МФС-6".

-- платежными поручениями N 64 от 17.11.2015, N 65 от 17.11.2015, N 934 от 20.11.2015, N 138 от 15.12.2015.

При определении разумности пределов отнесения на Ответчика понесенных Истцом расходов на оплату услуг представителя суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 110 АПК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая характер и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, иные влияющие на объем выполненной представителем работы обстоятельства, - соглашается с выводом суда первой инстанции об отнесении на Ответчика указанных расходов в пределах 700 000 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2016 года по делу N А40-2765/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.Н. Семикина Е.Б. Алексеева