Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 09АП-29945/16

г. Москва

25 июля 2016 г.

Дело N А40-30763/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "С.Лаззари"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2016 года по делу N А40-30763/16,вынесенное судьей Бурмаковым И.Ю.

по иску ООО "АЛЬКОР" к ООО "С.Лаззари"

о взыскании долга- 3 816 919 рублей 50 копеек и пени- 90 431 рублей 63 копеек, всего- 3 907 351 рублей 13 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца - Шишкин В.М. по доверенности от 11.01.2016 г.;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬКОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "С.Лаззари" о взыскании долга- 3 816 919 рублей 50 копеек и пени- 90 431 рублей 63 копеек, всего- 3 907 351 рублей 13 копеек (истец уменьшил размер требований по состоянию на 12.05.16).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2016 года по делу N А40-30763/16 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "С.Лаззари" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что договор между сторонами заключен не был. Сторонами не было достигнуто соглашение по стоимости поставляемого товара.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между ООО "АЛЬКОР" и ООО "С.Лаззари" был заключен договор поставки N 28 от 15.05.14, в соответствии с которым истец поставил ответчику товар.

Факт поставки товара сторонами не оспаривался.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На 12.05.2016 задолженность ответчика составила 3 816 919 рублей 50 копеек.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции доказательств оплаты ответчиком представлено не было.

Довод апелляционной инстанции о том, что между сторонами не было достигнуто соглашение о цене поставленного товара не принимается апелляционным судом.

В материалы дела были представлены доказательства о того, что между сторонами была переписка о корректировке цен в товарной накладной N 12. При подписании договора кули-продажи N 28 от 15.05.14 был подписан протокол разногласий, где был урегулирован вопрос по начислению штрафных санкций.

Истцом правомерно начислены пени (расчет приобщен к делу). Доказательств наличия оснований для применения с т. 333 ГК РФ ответчиком в суде первой инстанции представлено не было.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2016 года по делу N А40-30763/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н.Григорьев

Судьи

Т.А.Лялина А.Н.Крылова