Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 12АП-6399/16

г. Саратов

25 июля 2016 г.

Дело N А57-15680/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 (г. Саратов, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2016 года по делу N А57-15680/2015, судья Макарихина Л.А.,

о признании обоснованным и включении требования Локута Виталия Робертовича (Саратовская область, г. Красный Кут) в размере 3 036 00 руб. в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь,

в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна N 39" (Саратовская область, г. Красный Кут, ИНН 6417011084, ОГРН 1026400819092) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2016 года по делу N А57-15680/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанному лицу лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 года апелляционная жалоба Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 оставлена без движения до 22 июля 2016 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 410012, Саратовская область, г. Саратов, ул. Вавилова, 1/7. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 41003199836839 копия определения от 23 июня 2016 года получена Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N8622 - 27 июня 2016 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23 июня 2016 года по делу N А57-15680/2015 опубликовано 24 июня 2016 года на официальном сайте картотеки арбитражных дел в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 не предпринято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2016 года по делу N А57-15680/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Самохвалова