Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 09АП-37245/16

г. Москва

21 июля 2016 г.

Дело N А40-204674/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Суслиной Н.Ю.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2016

о признании АО "РНГК "СОЮЗ" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

по делу N А40-204674/15, вынесенное судьей И.А. Беловой

о признании несостоятельным (банкротом) АО "РНГК "СОЮЗ"

(ОГРН 1107746562263, ИНН 7726657303)

УСТАНОВИЛ:

Суслиной Н.Ю. в качестве акционера АО "РНГК "СОЮЗ" подана 08.07.2016 (согласно календарному штемпелю Почты России) апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2016 по делу N А40-204674/15 о признании АО "РНГК "СОЮЗ" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен статьей 34 Федерального закона N 127 от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве - статьей 35 Закона о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представленные заявителем апелляционной жалобы документы в подтверждение полномочий Суслиной Н.Ю. на обжалование судебного акта, не предоставляют ей такого права, имея в виду число акционеров АО "РНГК "СОЮЗ", количество принадлежащих им и Суслиной Н.Ю. акций (только 7 230). При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может придти к выводу о том, что Суслина Н.Ю. наделена статусом представителя участников (учредителей) должника и соответственно, обжаловать судебный акт Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2016.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Суслиной Н.Ю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Солопова