Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 11АП-10351/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - ЖКХ - представительство юридического лица - рассрочка)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 11АП-10351/16

г. Самара

26 июля 2016 г.

Дело N А65-5069/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Леонова Александра Владимировича, действующего от имени ликвидированного открытого акционерного общества "Многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Пестречинского района коммунальные сети" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2016 года по делу N А65-5069/2016 (судья Хасаншин И.А.),

по иску арбитражного управляющего Леонова Александра Владимировича, действующего от имени ликвидированного открытого акционерного общества "Многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Пестречинского района коммунальные сети", с.Пестрецы (ОГРН 1061686041340, ИНН 1633605630),

к исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, с.Пестрецы (ОГРН 1061686000342, ИНН 1633605397),

о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: административно-производственная база, находящаяся по адресу: РТ, с.Пестрецы, ул.Мелиораторов, д.17 (административное здание кирпичное, одноэтажное, 130, 1 кв.м., литер А, кад.N 16:33:120113:607; ангар (гараж), металлический, литер Г2, 464, 9 кв.м, кад.N16:33:120113:609; мастерская кирпичная, одноэтажная, литер Г1, 306, 5 кв.м., кад.N16:33:120113:608; склад кирпичный, одноэтажный, 793,2 кв.м., литер Г, кад.N16:33:120113:610),

при участии третьих лиц:

1) Управление Федеральной службы государственной

регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (Росреестр), г.Казань,

2) Общество с ограниченной ответственностью "Теплострой", Пестречинский район,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Леонов Александр Владимирович, действующий от имени ликвидированного открытого акционерного общества "Многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Пестречинского района коммунальные сети" обратилось Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2016 года по делу N А65-5069/2016.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы арбитражный управляющий заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В силу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанным судом в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Заявителем в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины вышеуказанные документы не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о его имущественном положении на момент подачи жалобы в арбитражный апелляционный суд.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего Леонова Александра Владимировича, действующего от имени ликвидированного открытого акционерного общества "Многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Пестречинского района коммунальные сети" об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать арбитражному управляющему Леонову Александру Владимировичу, действующему от имени ликвидированного открытого акционерного общества "Многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Пестречинского района коммунальные сети" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Леонова Александра Владимировича, действующего от имени ликвидированного открытого акционерного общества "Многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Пестречинского района коммунальные сети" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2016 года по делу N А65-5069/2016 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л., приложенные документы на 3 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина