Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 11АП-7480/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 4 октября 2016 г. N Ф06-13498/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

26 июля 2016 г.

Дело N А65-20134/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Каримова Г.Х., ООО "Земтранс",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2016 года принятое заявлению ООО "Премьер" об отмене обеспечительных мер, в рамках дела

N А65-20134/2015 (судья Королева Э.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Земтранс" (ИНН 1609007910, ОГРН 1031639802040),

Каримова Ильнара Гарафиевича,

Тухватуллиной Ильзиры Гарафиевны,

Каримова Гарафия Ханафиевича,

к открытому акционерному обществу "Казтрансстрой" (ИНН 1655023882, ОГРН 1021602824540),

обществу с ограниченной ответственностью "Премьер" (ИНН 1659083875, ОГРН 1081690039188),

о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным; и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества обществу (применении двухсторонней реституции),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Земтранс", Каримов Ильнар Гарафиевич, Тухватуллина Ильзира Гарафиевна, Каримов Гарафий Ханафиевич, обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Казтрансстрой", г. Казань, обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Премьер", г. Казань, о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:50:080703:9, регистрационный номер 16-16/001-16/097/005/2015-6475/3, 23674 квадратных метров, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Казань, Приволжский район, улица Магистральная, участок 86, недействительным; о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества обществу (применении двухсторонней реституции).

Одновременно с подачей искового заявления истцы обратились с заявлением об обеспечении иска в виде наложения запрета Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан производить государственную регистрацию права собственности и других вещных прав и сделок с ним на земельный участок с кадастровым номером 16:50:080703:9, регистрационный номер 16-16/001-16/097/005/2015-6475/3, 23674 квадратных метров, расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Казань, Приволжский район, улица Магистральная, участок 86.

Определением Арбитражного суда РТ от 25 августа 2011 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Земтранс", Арский район, д. Верхние Верези, Каримова Ильнара Гарафиевича, г. Казань, Тухватуллиной Ильзиры Гарафиевны, Лаишевский район, с. Габишево, Каримова Гарафия Ханафиевича, г. Казань, о принятии обеспечительных мер, удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2015 года приняты обеспечительные меры, в виде запрета Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан производить государственную регистрацию права собственности и других вещных прав и сделок с ним на земельный участок с кадастровым номером 16:50:080703:9, регистрационный номер 16-16/001-16/097/005/2015-6475/3, 23674 квадратных метров, расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Казань, Приволжский район, улица Магистральная, участок 86.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2016 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

25 апреля 2016 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО "Премьер" об отмене обеспечительных мер, заявление мотивировано тем, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2015 года по настоящему делу вступило в законную силу, и, соответственно, обеспечительные меры принятые судом в отношении спорного имущества, подлежат отмене.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2016 года заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе Каримов Г.Х., ООО "Земтранс" просили определение от Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2016 года отменить, мотивируя тем, что снятие обеспечительных мер до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции будет препятствовать исполнению судебного акта, поскольку ответчик намерен продать спорное имущество до рассмотрения спора в кассационной инстанции по существу.

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Премьер" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2016 года принятое заявлению ООО "Премьер" об отмене обеспечительных мер, в рамках дела N А65-20134/2015, в связи со следующим.

В соответствии с п. 4 и 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Как указано выше постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2016 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу вступило в законную силу 06 апреля 2016 года.

Поскольку отказ в удовлетворении исковых требований не предполагает какого-либо реального исполнения судебного акта, а судебный акт по настоящему делу вступил в законную силу, то судебная коллегия считает основания для отмены обеспечительных мер, предусмотренные частями 4 и 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наступившими.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО "Премьер" об отмене обеспечительных мер.

Довод апелляционной жалобы о невозможности отмены обеспечительных мер, поскольку ответчик намерен продать спорное имущество до рассмотрения спора в кассационной инстанции по существу, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как обстоятельство, препятствующее отменить обеспечительные меры в случае вступления в законную силу судебного акта, которым отказано в удовлетворении иска.

При этом обжалование постановления Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда не является, само по себе, основанием для отказа в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об обратном, основаны на ошибочном толковании ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не принимаются судебной коллегией.

Указание заявителя жалобы на возможность продажи ООО "Премьер" спорного имущества носит предположительный характер, и не подтверждено доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно сделал вывод об отмене обеспечительных мер.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, следовательно, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2016 года принятое заявлению ООО "Премьер" об отмене обеспечительных мер, в рамках дела N А65-20134/2015 является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2016 года принятое заявлению ООО "Премьер" об отмене обеспечительных мер, в рамках дела N А65-20134/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило