Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 11АП-10655/16
г. Самара |
|
26 июля 2016 г. |
Дело N А55-5958/2012 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Технологика", на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2016 года по заявлению ООО "Технологика" об исключении требования ИП Безбородова К.В. из реестра требований кредиторов должника А55-5958/2012 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Планар", ИНН 7702179922,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Технологика" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2016 года по заявлению ООО "Технологика" об исключении требования ИП Безбородова К.В. из реестра требований кредиторов должника А55-5958/2012.
В соответствии с п. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Из материалов дела следует, что 18 апреля 2016 г. в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба ООО "Технологика" (вх. N 5809/2016) на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2016 года.
18 июля 2016 г. в суд апелляционной инстанции повторно поступила апелляционная жалоба ООО "Технологика" (вх. N 10658) на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2016 года.
На дату поступления апелляционной жалобы ООО "Технологика" (повторной) арбитражным судом апелляционной инстанции рассмотрена апелляционная жалоба ООО "Технологика" (вх. N 5809/2016) на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2016 года по заявлению ООО "Технологика" об исключении требования ИП Безбородова К.В. из реестра требований кредиторов должника А55-5958/2012.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы 10 июня 2016 г. вынесено постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в соответствии с которым определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2016 года по заявлению ООО "Технологика" об исключении требования ИП Безбородова К.В. из реестра требований кредиторов должника по делу N А55-5958/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Частью 1 ст. 180 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Таким образом, ООО "Технологика" обжалует определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2016 года, вступившее в законную силу, то есть судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Технологика", на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2016 года по заявлению ООО "Технологика" об исключении требования ИП Безбородова К.В. из реестра требований кредиторов должника А55-5958/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья |
Г.М. Садило |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-5958/2012
Должник: ОАО "Планар"
Кредитор: ООО "Синтез", ООО "Синтез" (Представитель Репин А. В. )
Третье лицо: Алмакаев Михаил Николаевич, Григорьев В А, ИФНС N 26 г. Москва, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, МИФНС N 46 г. Москва, НЕТ ИФНС N 26 г. Москва, НЕТ МИФНС N 46 г. Москва, НП СРО "Национальная гильдия АУ ", ООО "БУТЕК", ООО "Технологика", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
26.07.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10655/16
08.07.2016 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-5958/12
16.06.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6910/16
10.06.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5809/16
18.03.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2426/16
31.07.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9417/15
13.05.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3987/15
29.01.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19273/13
09.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17873/2013
20.11.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15455/14
20.10.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11185/14
23.09.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11193/14
04.08.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-5958/12
29.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10522/14
25.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14221/13
23.06.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-5958/12
29.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6656/13
22.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3576/13
18.04.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6431/14
19.03.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2469/14
12.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2432/14
13.02.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21606/13
17.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20664/13
29.04.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-5958/12
25.12.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-5958/12
09.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12748/12