Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 09АП-28844/16 (ключевые темы: право на обжалование - лица, не участвовавшие в деле - судебное решение - ипотечное жилищное кредитование - надлежащее исполнение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 09АП-28844/16

г. Москва

26 июля 2016 г.

Дело N А40-119976/13

Резолютивная часть определения оглашена 20.07.2016 г.

Определение в полном объеме изготовлено 26.07.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Лялиной Т.А., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Правительства Республики Ингушетия

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2013 года по делу N А40-119976/13-172-1037, принятое судьей Паньковой Н.М.

по иску АО "Агентство по ипотечному и жилищному кредитованию" (ИНН 7729355614, ОГРН 1027700262270, 125009, Москва, ул. Воздвиженка, д.10)

к ГУП "Региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию Республики Ингушетия"; Правительство Республики Ингушетия (ИНН 0608005059, ОГРН 1060608013927, 386101, респ. Ингушетия, г.Назрань, территория Центральный округ, ул. Чеченская, 5), о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Белов М.И. по доверенности от 19.05.2016 N 3/76;

от ответчиков - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Правительство Республики Ингушетия обратилось в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой на решение по настоящему делу.

На основании положений ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В п.п. 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Как установлено судом, АО "Агентство по ипотечному и жилищному кредитованию" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГУП "Региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию Республики Ингушетия" об обязании осуществить обратное приобретение закладных, а так же взыскании штрафа.

Правительство Республики Ингушетия участником указанных правоотношений не является, правопритязаний на предмет иска не имеет.

Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе Правительства Республики Ингушетия, суд приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт не содержит каких-либо выводов в отношении заявителя апелляционной жалобы и суждений относительно его прав и обязанностей.

Поскольку решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2013 не затрагивает права и законные интересы Правительства Республики Ингушетия, оно не имеет право на обжалование данного судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п.2 Постановления пленума N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе Правительства Республики Ингушетия подлежит прекращению.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Правительства Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2013 года по делу N А40-119976/13 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Т.А. Лялина А.Н. Крылова