Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 07АП-302/16

г. Томск

26 июля 2016 г.

Дело N А03-11308/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Иванова О.А., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Унжаковой Т.В.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе председателя совета директоров ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" Богунова Е. В. (рег. N 07АП-302/16(10)),

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06 июня 2016 года по делу N А03-11308/2015 (судья Донцова А.Ю.)

по заявлению временного управляющего открытого акционерного общества "Бийский комбинат хлебопродуктов", г. Бийск (ОГРН 1022200555420, ИНН 2226001190) Цынгуновой Ольги Олеговны, об отстранении с должности руководителя должника - ООО "Управляющая компания "Изумрудная страна" (ОГРН 1132225012480, ИНН 2225140498, 656003 Алтайский край, г. Барнаул, ул. Мамонтова, 242) и генерального директора Антипиной Ольги Валентиновны,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15 октября 2015 года (резолютивная часть объявлена 14 октября 2015 года) в отношении открытого акционерного общества "Бийский комбинат хлебопродуктов", г. Бийск (ОГРН 1022200555420, ИНН 2226001190) введена процедура наблюдения на срок до 14 апреля 2016 года, временным управляющим утверждена Цынгунова Ольга Олеговна.

Сведения о введении наблюдения опубликованы 24 октября 2015 года.

05 апреля 2016 года временный управляющий ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" Цынгунова О.О. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об отстранении руководителя должника Антипиной Ольги Валентиновны от занимаемой должности.

До судебного заседания от Богунова Е.В. поступило ходатайство о возложении обязанностей руководителя ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" в случае отстранения руководителя должника на Богунова Е.В., а также дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

06 июня 2016 года временный управляющий ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" Цынгунова О.О. представила письменное ходатайство о прекращении производства по заявлению об отстранении руководителя должника Антипиной О.В. от должности. Устно пояснила, что исполнительным директором Ащеуловым Р.В. предоставлен необходимый пакет документов для осуществления обязанностей временного управляющего, связанного с процедурой наблюдения должника. Кроме того, получены объяснения от руководства предприятия должника в части текущей деятельности общества. В подтверждение представил для приобщения к материалам дела акт приема-передачи документов от 25 апреля 2016 года, подписанный Цынгуновой О.О. и Антипиной О.В. Исходя из полученных материалов, временным управляющим сделан вывод о добросовестном отношении органов управления должника к сохранности имущества предприятия-банкрота.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06 июня 2016 года производство по заявлению временного управляющего открытого акционерного общества "Бийский комбинат хлебопродуктов", г. Бийск (ОГРН 1022200555420, ИНН 2226001190) Цынгуновой Ольги Олеговны об отстранении от должности руководителя должника - ООО "Управляющая компания "Изумрудная страна" (ОГРН 1132225012480, ИНН 2225140498, 656003 Алтайский край, г. Барнаул, ул. Мамонтова, 242) и генерального директора Антипиной Ольги Валентиновны, прекращено.

Не согласившись с определением, председатель совета директоров ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" Богунов Е. В. обратился с апелляционной жалобой, просил определение отменить, принять новый судебный акт, отстранить руководителя ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" - ООО УК "Изумрудная страна" в лице Антипиной О.В. от исполнения функций органа управления и возложить обязанности руководителя должника на период проведения процедуры наблюдения в отношении должника на Богунова Е.В.

В обоснование жалобы податель указал, что судом первой инстанции не принята во внимание его письменная позиция, руководитель должника не только не информировал временного управляющего об изменениях в составе имущества должника, но фактически создал препятствия к осуществлению деятельности последнего, незаконно удерживал документы, подлежащие передаче временному управляющему в течение почти шести месяцев. Полагает, что временный управляющий, отказываясь от заявления, действовал не в интересах общества, должника и кредиторов, а стремился прикрыть факт собственного бездействия, вызванного отсутствием необходимых документов, не переданных органами управления должника. Оснований для принятия отказа временного управляющего от заявленных требований не было, так как это нарушало права других лиц.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что временный управляющий, заявляя об отказе от заявленных требований, пояснил, что вся документация, необходимая для осуществления временным управляющим своих обязанностей, была передана, финансовый анализ подготовлен в полном объеме, представил подтверждающие документы.

Таким образом, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что принятие отказа от заявленных требований нарушает права и обязанности иных лиц, ходатайство временного управляющего подлежало удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку податель жалобы не указал, какие права должника, кредиторов, акционеров общества нарушены в результате принятия судом отказа от заявленных требований, не представил доказательств таких нарушений.

Считая незаконными действия руководителя должника, временного управляющего должника, податель апелляционной жалобы не лишен возможности воспользоваться своими правами, предусмотренными законом.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 06 июня 2016 года по делу N А03-11308/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

О.А. Иванов Д.Г. Ярцев