Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 15АП-9569/16

Требование: о признании права собственности в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

25 июля 2016 г.

дело N А32-33686/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2016 по делу N А32-33686/2015 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпартнер", Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю при участии третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Министерства природных ресурсов Краснодарского края, Администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности, принятое в составе судьи Нигоева Р.А.

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - истец, управление) обратилось с исковым заявлением к Некоммерческому садоводческому товариществу "Виктория" (далее - товарищество) и к ООО "Стройпартнер" (далее - общество) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями:

1) о признании права собственности Российской Федерации на земельные участки с кадастровыми номерами:

- 23:43:0135040:550 площадью 10 кв. м, от точки 1-2 (в границах координат: X 479051.68 Y 1370695.13), от точки 2-3 (в границах координат X 479061.97 Y 1370710.23), от точки 3-1 (в границах координат X 479050.82 Y 1370695.75);

- 23:43:0135036:30, площадью 861 кв. м, от точки 1-2 (в границах координат: X 479583.9 Y 13770891.27), от точки 2-3 (в границах координат X 479596.07 Y 1370905.21), от точки 3-4 (в границах координат X 479559.42 Y 1370936.25), от точки 4-5 (в границах координат X 479545.24 Y 1370926.08), от точки 5-1 (в границах координат X 479562.38 Y 1370912.05);

- 23:43:0135036:31 площадью 825 от точки 1-2 (в границах координат: X 479607.78 Y 1370918.63), от точки 2-3 (в границах координат X 479576.66 Y 1370946.4), от точки 3-4 (в границах координат X 479559.42 Y 1370936.25), от точки 4-1 (в границах координат X 479596.07 Y 1370905.21);

- 23:43:0135036:32 площадью 803 от точки 1-2 (в границах координат: X 479607.78 Y 1370918.63), от точки 2-3 (в границах координат X 479620.61 Y 1370933.32), от точки 3-4 (в границах координат X 479591.43 Y 1370960.04), от точки 4-1 (в границах координат X 479576.68 Y 1370946.41);

- 23:43:0135036:33 площадью 856 от точки 1-2 (в границах координат: X 479620.61 Y 1370933.32), от точки 2-3 (в границах координат X 479635.43 Y 1370950.3), от точки 3-4 (в границах координат X 479606.07 Y 1370975.47), от точки 4-1 (в границах координат X 479591.43 Y 1370960.04);

- 23:43:0135036:34 площадью 836 от точки 1-2 (в границах координат Х 479649.89 Y 1370966.87), от точки 2-3 (в границах координат Х 479621.97 Y1370990.82), от точки 3-4 (в границах координат Х 479614.24 Y 1370984.11), от точки 4-5 (в границах координат Х 479606.07 Y 1370975.47), от точки 5-1 (в границах координат Х 479635.43 Y 1370950.3);

- 23:43:0135036:36 площадью 658 от точки 1-2 (в границах координат Х 479664.49 Y 1370983.6), от точки 2-3 (в границах координат Х 479679.49 Y 1371000.78), от точки 3-4 (в границах координат Х 479660.39 Y 1371017.14), от точки 4-1 (в границах координат Х 479639.8 Y 1371004.77);

- 23:43:0135036:37 площадью 484 от точки 1-2 (в границах координат: X 479694.28 Y 1371017.73), от точки 2-3 (в границах координат X 479680.72 Y 71029.36), от точки 3-4 (в границах координат X 479660.39 Y 1371017.14), от точки 4-1 (в границах координат X 479679.49 Y 1371000.78);

- 23:43:0136036:39 площадью 244 от точки 1-2 (в границах координат. X 479723.53 Y 1371051.24), от точки 2-3 (в границах координат X 479716.78 Y 1371057.06), от точки 3-4 (в границах координат X 479699 Y 1371043.32), от точки 4-1 (в границах координат X 479709.08 Y 1371034.68);

- 23:43:0135036:40 площадью 175 от точки 1-2 (в границах координат: X 479741.9 Y 1371072.28), от точки 2-3 (в границах координат X 479737.37 Y 1371074.39), от точки 3-4 (в границах координат X 479731.09 У 1371068.11), от точки 4-5 (в границах координат X 479716.78 Y 1371057.06); от точки 5-1 (в границах координат X 479723.53 Y 1371051.24);

2) истребовании из чужого незаконного владения НСТ "Виктория" земельного участка с кадастровым номером 23:43:0135040:550, площадью 10 кв. м, от точки 1-2 (в границах координат: X 479051.68 Y 1370695.13), от точки 2-3 (в границах координат X 479061.97 Y 137071023), от точки 3-1 (в границах координат X 479050.82 У 1370695.75);

3) истребовании из чужого незаконного владения ООО "Стройпартнер" земельных участков с кадастровыми номерами:

- 23:43:0135036:30, площадью 861 кв. м, от точки 1-2 (в границах координат: X 479583.9 Y 13770891.27), от точки 2-3 (в границах координат X 479596.07 Y 1370905.21), от точки 3-4 (в границах координат X 479559.42 Y 1370936.25), от точки 4-5 (в границах координат X 479545.24 Y 1370926.08), от точки 5-1 (в границах координат X 479562.38 Y 1370912.05);

- 23:43:0135036:31 площадью 825 от точки 1-2 (в границах координат: X 479607.78 Y 1370918.63), от точки 2-3 (в границах координат X 479576.66 Y 1370946.4), от точки 3-4 (в границах координат X 479559.42 Y 1370936.25), от точки 4-1 (в границах координат X 479596.07 Y 1370905.21);

- 23:43:0135036:32 площадью 803 от точки 1-2 (в границах координат: X 479607.78 Y 1370918.63), от точки 2-3 (в границах координат X 479620.61 Y 1370933.32), от точки 3-4 (в границах координат X 479591.43 Y 1370960.04), от точки 4-1 (в границах координат X 479576.68 Y 1370946.41);

- 23:43:0135036:33 площадью 856 от точки 1-2 (в границах координат: X 479620.61 Y 1370933.32), от точки 2-3 (в границах координат X 479635.43 Y 1370950.3), от точки 3-4 (в границах координат X 479606.07 Y 1370975.47), от точки 4-1 (в границах координат X 479591.43 Y 1370960.04);

- 23:43:0135036:34 площадью 836 от точки 1-2 (в границах координат Х 479649.89 Y 1370966.87), от точки 2-3 (в границах координат Х 479621.97 Y1370990.82), от точки 3-4 (в границах координат Х 479614.24 Y 1370984.11), от точки 4-5 (в границах координат Х 479606.07 Y 1370975.47), от точки 5-1 (в границах координат Х 479635.43 Y 1370950.3);

- 23:43:0135036:36 площадью 658 от точки 1-2 (в границах координат Х 479664.49 Y 1370983.6), от точки 2-3 (в границах координат Х 479679.49 Y 1371000.78), от точки 3-4 (в границах координат Х 479660.39 Y 1371017.14), от точки 4-1 (в границах координат Х 479639.8 Y 1371004.77);

- 23:43:0135036:37 площадью 484 от точки 1-2 (в границах координат: X 479694.28 Y 1371017.73), от точки 2-3 (в границах координат X 479680.72 Y 71029.36), от точки 3-4 (в границах координат X 479660.39 Y 1371017.14), от точки 4-1 (в границах координат X 479679.49 Y 1371000.78);

- 23:43:0136036:39 площадью 244 от точки 1-2 (в границах координат. X 479723.53 Y 1371051.24), от точки 2-3 (в границах координат X 479716.78 Y 1371057.06), от точки 3-4 (в границах координат X 479699 Y 1371043.32), от точки 4-1 (в границах координат X 479709.08 Y 1371034.68);

- 23:43:0135036:40 площадью 175 от точки 1-2 (в границах координат: X 479741.9 Y 1371072.28), от точки 2-3 (в границах координат X 479737.37 Y 1371074.39), от точки 3-4 (в границах координат X 479731.09 У 1371068.11), от точки 4-5 (в границах координат X 479716.78 Y 1371057.06); от точки 5-1 (в границах координат X 479723.53 Y 1371051.24).

Решением суда от 11.09.2015 по делу N А32-20217/2011 требования управления к обществу выделены в отдельное производство в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований к товариществу отказано.

Решением суда от 26.04.2016 управлению в удовлетворении исковых требований отказано.

Управление обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим:

- земли лесного фонда находятся в федеральной собственности в силу закона, следовательно, используемый товариществом земельный участок, изъятый у Краснодарского мехлесхоза, является собственностью Российской Федерации;

- постановление главы администрации Краснодарского края от 17.05.1994 N 273 издано с превышением полномочий и является недействительным;

- в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может не применять акт государственного органа или органа местного самоуправления противоречащий закону;

- использование земель лесного фонда в целях ведения садоводства, огородничества противоречит целевому назначению данной категории земель;

- спорный участок выбыл из владения Российской Федерации незаконно и против воли собственника путем включения его в границы других земельных участков, в том числе в границы спорного участка;

- обстоятельства, установленные решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.12.2010, не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела, так как управление к рассмотрению дела в суде общей юрисдикции не привлекалось;

- выбранный управлением способ защиты является надлежащим и соответствует судебной практике.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, постановлением главы администрации Краснодарского края от 17.05.1994 N 273 из земель лесного фонда Краснодарского мехлесхоза изъят земельный участок площадью 30 га и предоставлен Прикубанскому административному округу города Краснодара для организации садоводческого товарищества.

В 1993 году на территории Прикубанского административного округа города Краснодара было создано Товарищество садоводов "Затон".

13.08.1993 Товарищество садоводов "Затон" зарегистрировано в установленном законом порядке и за ним закреплен указанный выше выделенный земельный участок (наименование изменено на НСТ "Виктория").

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 23.12.2010 установлены границы земельного участка НСТ "Виктория", согласно координатам земельного участка, определенным по результатам геодезических измерений по установлению границ земельного участка для подготовки межевого плана, выполненных ООО "Карамболь".

Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 14.04.2011 о разъяснении судебного акта определено пояснить, что решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 23.12.2010 является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за НСТ "Виктория" права собственности на указанные в определении земельные участки, в том числе на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0135040:406.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2015 по делу N А32-20217/2011 и не подлежат доказыванию вновь в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В дальнейшем из земельного участка с кадастровым номером 23:43:0135040:406 образованы спорные земельные участки, на которые в настоящее время зарегистрировано право собственности ООО "Стройпартнер", что подтверждается предоставленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе права на объект недвижимого имущества от 06.02.2016 N N 90-14655309, 90-14655313, 90-14655492, 90-14655497, 90-14655325, 90-14655327, 90-14655332, 90-14655334, 90-14655340.

Согласно предоставленным в материалы дела кадастровым паспортам на спорные земельные участки от 13-14.10.2015, выпискам из ЕГРПН от 20.08.2015 N N 90-9576031, 90-9576554, 90-9576810, 90-9576252, 90-9576602, 90-9576424, 90-9576655, 90-9576482, 90-9576725, от 28.09.2015 N 23/001/134/2015-219, от 06.02.2016 N N 90-14655309, 90-14655313, 90-14655492, 90-14655497, 90-14655325, 90-14655327, 90-14655332, 90-14655334, 90-14655340 правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами - 23:43:0135036:30, 23:43:0135036:31, 23:43:0135036:32, 23:43:0135036:33, 23:43:0135036:34, 23:43:0135036:36, 23:43:0135036:37, 23:43:0136036:39, 23:43:0135036:40 является ООО "Стройпартнер".

При формировании спорных земельных участков из них не были выделены части земельного участка лесного фонда.

Полагая, что на основании норм лесного законодательства Российской Федерации и Земельного кодекса Российской Федерации, земельный участок площадью 30 га, изъятый у Краснодарского меслесхоза, находится в федеральной собственности, управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Истцом в материалы дела представлено заключение по результатам судебной экспертизы, проведенной в рамках дела N А32-20217/2011 экспертом ОАО "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ, перед которым поставлены следующие вопросы:

1. Определить границы и координаты площадей земельных участков с кадастровыми номерами: 23:43:0135040:410, 23:43:0135040:3, 23:43:0135040:102, 23:43:0135040:96, 23:43:0135040:550, 23:43:0135040:348, 23:43:0135040:36, 23:43:0135040:539, 23:43:0135040:542, 23:43:0135040:545, 23:43:0135040:548, 23:43:0135040:394, 23:43:0135040:565, 23:43:0135040:566, 23:43:0135040:567, 23:43:0135040:570, 23:43:0135040:434, 23:43:0135040:576, 23:43:0135040:398, 23:43:0135040:367, 23:43:0135040:422, 23:43:0135040:415, 23:43:0135040:591, 23:43:0135040:426, 23:43:0135040:417, 23:43:0135040:330, 23:43:0135040:399, 23:43:0135040:311, 23:43:0135040:98, 23:43:0135040:9, 23:43:0135040:353, 23:43:0135040:143, 23:43:0135040:39, 23:43:0135040:540, 23:43:0135040:543, 23:43:0135040:546, 23:43:0135040:549, 23:43:0135040:564, 23:43:0135040:336, 23:43:0135040:352, 23:43:0135040:568, 23:43:0135040:571, 23:43:0135040:438, 23:43:0135040:577, 23:43:0135040:581, 23:43:0135040:598, 23:43:0135040:427, 23:43:0135040:365, 23:43:0135040:425, 23:43:0135040:416, 23:43:0135040:777, 23:43:0135040:619, 23:43:0135040:313, 23:43:0135040:99, 23:43:0135040:97, 23:43:0135040:272, 23:43:0135040:381, 23:43:0135040:68, 23:43:0135040:55, 23:43:0135040:541, 23:43:0135040:544, 23:43:0135040:547, 23:43:0135040:128, 23:43:0135040:357, 23:43:0135040:387, 23:43:0135040:573, 23:43:0135040:569, 23:43:0135040:572, 23:43:0135040:579, 23:43:0135040:578, 23:43:0135040:580, 23:43:0135040:599, 23:43:0135040:597, 23:43:0135040:430, 23:43:0135040:592, 23:43:0135040:431, 23:43:0135040:776, 23:43:0135040:231, 23:43:0135040:618, 23:43:0135040:596, 23:43:0135040:443, 23:43:0135040:595, 23:43:0135036:32, 23:43:0135036:35, 23:43:0135036:38, 23:43:0135036:30, 23:43:0135036:33, 23:43:0135036:36, 23:43:0135036:39, 23:43:0135036:31, 23:43:0135036:34, 23:43:0135036:37, 23:43:0135036:40, с которыми выявлено пересечение (наложение) с землями лесного фонда.

Согласно заключению от 23.05.215 N 3 по результатам проведения судебной экспертизы, экспертом сделан следующий вывод:

каталоги координат и площади пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами: 23:43:0135040:410, 23:43:0135040:3, 23:43:0135040:102, 23:43:0135040:96, 23:43:0135040:550, 23:43:0135040:348, 23:43:0135040:36, 23:43:0135040:539, 23:43:0135040:542, 23:43:0135040:545, 23:43:0135040:548, 23:43:0135040:394, 23:43:0135040:565, 23:43:0135040:566, 23:43:0135040:567, 23:43:0135040:570, 23:43:0135040:434, 23:43:0135040:576, 23:43:0135040:398, 23:43:0135040:367, 23:43:0135040:422, 23:43:0135040:415, 23:43:0135040:591, 23:43:0135040:426, 23:43:0135040:417, 23:43:0135040:330, 23:43:0135040:399, 23:43:0135040:311, 23:43:0135040:98, 23:43:0135040:9, 23:43:0135040:353, 23:43:0135040:143, 23:43:0135040:39, 23:43:0135040:540, 23:43:0135040:543, 23:43:0135040:546, 23:43:0135040:549, 23:43:0135040:564, 23:43:0135040:336, 23:43:0135040:352, 23:43:0135040:568, 23:43:0135040:571, 23:43:0135040:438, 23:43:0135040:577, 23:43:0135040:581, 23:43:0135040:598, 23:43:0135040:427, 23:43:0135040:365, 23:43:0135040:425, 23:43:0135040:416, 23:43:0135040:777, 23:43:0135040:619, 23:43:0135040:313, 23:43:0135040:99, 23:43:0135040:97, 23:43:0135040:272, 23:43:0135040:381, 23:43:0135040:68, 23:43:0135040:55, 23:43:0135040:541, 23:43:0135040:544, 23:43:0135040:547, 23:43:0135040:128, 23:43:0135040:357, 23:43:0135040:387, 23:43:0135040:573, 23:43:0135040:569, 23:43:0135040:572, 23:43:0135040:579, 23:43:0135040:578, 23:43:0135040:580, 23:43:0135040:599, 23:43:0135040:597, 23:43:0135040:430, 23:43:0135040:592, 23:43:0135040:431, 23:43:0135040:776, 23:43:0135040:231, 23:43:0135040:618, 23:43:0135040:596, 23:43:0135040:443, 23:43:0135040:595, 23:43:0135036:32, 23:43:0135036:35, 23:43:0135036:38, 23:43:0135036:30, 23:43:0135036:33, 23:43:0135036:36, 23:43:0135036:39, 23:43:0135036:31, 23:43:0135036:34, 23:43:0135036:37, 23:43:0135036:40 с границами земель лесного фонда (Елизаветинского участкового лесничества, Краснодарского лесничества), приведены на листах 18-40 заключения.

Как следует из заключения по результатам проведения судебной экспертизы, части каждого из спорных земельных участков пересекаются с землями Елизаветинского участкового лесничества, Краснодарского лесничества со следующей площадью пересечения:

- 23:43:0135036:30 площадь пересечения 861 кв. м;

- 23:43:0135036:31 площадь пересечения 825 кв. м;

- 23:43:0135036:32 площадь пересечения 803 кв. м;

- 23:43:0135036:33 площадь пересечения 856 кв. м;

- 23:43:0135036:34 площадь пересечения 836 кв. м;

- 23:43:0135036:36 площадь пересечения 658 кв. м;

- 23:43:0135036:37 площадь пересечения 484 кв. м;

- 23:43:0136036:39 площадь пересечения 244 кв. м;

- 23:43:0135036:40 площадь пересечения 175 кв. м.

Отказывая в иске, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 101 Земельного кодекса Российской Федерации, к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Порядок использования и охраны земель лесного фонда регулируется настоящим Кодексом и лесным законодательством. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Таким образом, земли лесного фонда находятся в федеральной собственности в силу закона.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу пункта 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск о признании обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Упомянутые в абзаце 2 пункта 52 приведенного совместного постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 иски о виндикации и реституции направлены на возврат фактического владения, а иск о признании права отсутствующим подлежит удовлетворению только, если такое владение истцом сохранено.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам зашиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", иск о признании права отсутствующим арбитражным судом может быть удовлетворен, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРП. Если иск о признании права отсутствующим заявлен владеющим лицом, это требование аналогично требованию об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, и на него не распространяется исковая давность (статья 208 ГК РФ). Право на такой иск имеет только владеющее лицо, зарегистрированное в ЕГРП. Когда спорное имущество отсутствует во владении истца, его право может быть защищено исключительно с помощью иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворение которого влечет за собой не только восстановление владения спорной вещью, но и корректировку записей в ЕГРП о принадлежности имущества.

Негаторный способ защиты предполагает сохранение у лица, требующего защиты, владения имуществом, однако данное владение претерпевает нарушения со стороны иных лиц.

Таким образом, по общему правилу такой способ защиты, как признание зарегистрированного права отсутствующим, подлежит применению в том случае, когда заинтересованное лицо фактически владеет спорным недвижимым имуществом, однако, не имеет иной возможности защиты своих прав в связи с наличием в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ответчика на это же имущество. Обязательным условием для реализации данного способа защиты права является отсутствие необходимости защиты владения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, спорные земельные участки находятся в фактическом владении ООО "Стройпартнер".

Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, требование о признании права собственности ООО "Стройпартнер" на спорные земельные участки отсутствующим не может быть признано негаторным, в связи с чем в иске надлежит отказать.

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае может восстановить свои нарушенные права только заявив требование о признании права общества на спорные земельные участки отсутствующим, поскольку ввиду частичного наложения спорных земельных участков на земли лесного фонда заявить требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения или о признании права собственности на часть земельного участка (как часть вещи) не представляется возможным.

Данный довод истца судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 пункта 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с зашитой нрава собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, довод истца судом отклоняется как не основанный на нормах гражданского законодательства, так как к искам о правах на недвижимое имущество относятся, не только иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права, но и иные, в том числе об установлении границ земельного участка.

Интерес истца не подлежит защите применительно к избранному им в рамках настоящего спора способу защиты (признание права отсутствующим).

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права. Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущены.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не взыскиваются, так как заявитель жалобы освобожден от ее уплаты в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2016 по делу N А32-33686/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова