Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 13АП-15920/16
г. Санкт-Петербург |
|
26 июля 2016 г. |
Дело N А56-55523/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,
рассмотрев апелляционную жалобу Московского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2016 по делу N А56-55523/2013(судья Воробьева Ю.В.), принятое
по иску ГУ "Центральный аппарат Пограничной службы КНБ Республики Казахстан"
к ОАО ""Экспериментальный завод"
иное лицо: Московский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу
о признании и исполнении решения иностранного суда
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Московского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2016 по делу N А56-55523/2013.
При подаче апелляционной жалобы Московским РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу нарушены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.
Определением суда от 21.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 21.07.2016.
Согласно почтовому уведомлению N 19084497444446 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Московским РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу 29.06.2016 по адресу: 196084, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, 1/6.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15920/2016) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Л.П. Загараева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-55523/2013
Истец: ГУ "Центральный аппарат Пограничной службы КНБ Республики Казахстан", Специализированный межрайонный экономический суд города Астаны
Ответчик: ОАО ""Экспериментальный завод"
Третье лицо: Главное Управление Министерства юстиции РФ по СЗО