Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 13АП-16748/16 (ключевые темы: административное право - апелляционная жалоба - МВД - оставление апелляционной жалобы без движения - привлечение к административной ответственности)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 13АП-16748/16

г. Санкт-Петербург

26 июля 2016 г.

Дело N А56-22148/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Центра организации применения административного законодательства ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2016 по делу N А56-22148/2016(судья Тетерин А.М.), принятое

по заявлению Центра организации применения административного законодательства ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

к ООО "Бэст Прайс"

о привлечении к административной ответственности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Центра организации применения административного законодательства ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2016 по делу N А56-22148/2016.

Апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Бэст Прайс". Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подписана начальником Аржановым И.Ю., при этом подтверждающие его полномочия документы к жалобе не приложены.

На основании изложенного в соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 28.06.2016 оставил апелляционную жалобу Центра организации применения административного законодательства ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области без движения на срок до 25.07.2016.

Согласно почтовому уведомлению определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.06.2016 Центром организации применения административного законодательства ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области получено 04.07.2016 по адресу: 191015, Россия, Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом 50/52.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от Центра организации применения административного законодательства ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16748/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова