Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 07АП-6261/16

г. Томск

27 июля 2016 г.

Дело N А67-2933/2016

Судья Л.И. Жданова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Восточная тепловая компания" (рег. N 07АП-6261/2016) на решение Арбитражного суда Томской области от 16 июня 2016 года по делу N А67-2933/2016 (судья С.В. Григорьев) рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195)

к ООО "Восточная тепловая компания" (ИНН 7014055806, ОГРН 1127014000343)

о взыскании 160 575-47 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Восточная тепловая компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 16 июня 2016 года по делу N А67-2933/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 26.07.2016.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 07.07.2016.

Копия определения от 06.07.2016 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказными письмами с уведомлениями (идентификационный номер 63451168101280, 6451168101273) по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ и апелляционной жалобе и получено 08.07.2016 и 19.07.2016, что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 06.07.2016 срок и до настоящего времени не устранено.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что податель жалобы имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Информации о препятствиях в устранении соответствующих недостатков (ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) от подателя жалобы не поступало (п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Восточная тепловая компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 16 июня 2016 года по делу N А67-2933/2016 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Жданова