Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 12АП-4594/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20 октября 2016 г. N Ф06-13508/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

26 июля 2016 г.

Дело N А57-16396/08

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Баклушина Анатолия Михайловича (г. Саратов),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 марта 2016 года по делу N А57-16396/08, председательствующий судья Рожкова Э.В., судьи Кулапов Д.С., Сенякина И.П.,

о прекращении производства по заявлению Баклушина Анатолия Михайловича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 25 июня 2009 года по делу N А57-16396/08 о признании должника общества с ограниченной ответственностью "БИОС" (ОГРН 1036405209730, ИНН 6452003833) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя участников ООО "БИОС" Трофимова Вячеслава Ивановича, паспорт, представителя Баклушина Анатолия Михайловича Залыгаева Е.В., действующего на основании доверенности от 02.11.2015, представителя конкурсного управляющего ООО "БИОС" Кручинина А.С. Ефремова А.В., действующего на основании доверенности от 20.05.2016,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2009 по делу N А57-16396/2008 общество с ограниченной ответственностью "БИОС" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2009 конкурсным управляющим утвержден Кравцев А.В.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.07.2009.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2009 арбитражный управляющий Кравцев А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "БИОС", конкурсным управляющим утвержден Ефремов А.В. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2012 конкурсный управляющий Ефремов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "БИОС". Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2012 конкурсным управляющим ООО "БИОС" утвержден Кручинин А.С.

В соответствии с определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 октября 2011 по делу N А57-16396/2008 при банкротстве должника ООО "БИОС" подлежат применению правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Баклушина А.М. о пересмотре судебного акта - решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2009 о признании ООО "БИОС" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2015 указанное заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.08.2015 к участию в деле привлечено Министерство строительства и ЖКХ Саратовской области в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика.

28 марта 2016 года Арбитражным судом Саратовской области прекращено производство по заявлению Баклушина Анатолия Михайловича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2009 по делу N А57-16396/2008 о признании должника ООО "Биос" несостоятельным (банкротом).

Баклушин Анатолий Михайлович не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование апелляционной жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции порядка пересмотра решений судов по вновь открывшимся обстоятельствам, а также на то, что на момент рассмотрения спора о признании ООО "БИОС" банкротом Баклушин А.М. являлся де факто кредитором должника.

В судебном заседании апелляционной инстанции Трофимовым В.И заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле при рассмотрении апелляционной жалобы инвесторов-участников строительства ООО "ИНТЭК" в лице представителя собрания участников строительства - кредиторов в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне заявителя, прокуратуры Саратовской области в качестве заинтересованного лица, инвесторов ООО "ИНТЭК".

По смыслу части 1 статьи 51 АПК РФ третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Вместе с тем, указанные в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют о наличии у инвесторов-участников строительства ООО "Интэк", прокуратуры Саратовской области и ООО "Интэк", какого-либо материально-правового интереса к предмету спора.

Рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении указанных лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в его удовлетворении в порядке ст. 51, 159 АПК РФ.

Оценив представленные в материалы дела документы, апелляционный суд считает, что оспариваемое определение непосредственно не влияет на права и обязанности указанных лиц.

Также апелляционный суд учитывает то обстоятельство, что никто из перечисленных лиц самостоятельно не заявил о нарушении своих прав и законных интересов рассматриваемым спором.

Кроме того, привлечение к участию в деле о банкротстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ни Законом о банкротстве, ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, а в силу части 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции правила о привлечении к участию в деле третьих лиц не применяются.

Таким образом, привлечение к участию в деле третьих лиц возможно лишь в суде первой инстанции, поэтому в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле инвесторов-участников строительства ООО "Интэк", прокуратуры Саратовской области и ООО "Интэк", заявленного в суде апелляционной инстанции, отказано.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", при применении части 1 статьи 312 АПК РФ следует иметь в виду, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, правопреемниками участвующих в деле лиц, определенными в соответствии со статьей 48 АПК РФ, прокурором по делам, предусмотренным частью 1 статьи 52 АПК РФ, а по вопросам о наложении судебного штрафа - также лицами, на которых в соответствии с АПК РФ судом наложен судебный штраф (статьи 66, 96, 154, 332 АПК РФ).

Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 201.2 Закона о банкротстве наряду с лицами, предусмотренными статьей 34 настоящего Федерального закона, лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, а также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства.

В силу правила статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Материалами дела установлено, что Баклушин А.М. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "БИОС" N А57-16396/2008, так как он не является ни участником строительства, ни конкурсным кредитором должника. Баклушин А.М. не является также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.010.2012 по делу N А57-16396/2008 Баклушину А.М. отказано в удовлетворении заявления о включении требования в размере 1 959 000 руб. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "БИОС", ОГРН 1036405209730, ИНН 6452003833.

Кроме того, исследовав материалы дела и оценив приведенные в жалобе доводы заявителя, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что из решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2009 не следует, что оно принято о правах и обязанностях Баклушина А.М., поскольку вопрос о праве собственности на спорное имущество (квартиру) судом не разрешался; обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах и обязанностях Баклушина А.М., не возлагает на него исполнение каких-либо обязанностей, а также не создает препятствий для реализации его субъективного права.

Между тем, иная оценка заявителем жалобы установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, а также иное толкование закона, не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены судебного акта.

Баклушин А.М., согласно имеющимся у суда сведениям, является участником строительства в деле о банкротстве ООО "ИНТЭК" N А57-4040/2009, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2012 по делу N А57-4040/2009 признаны обоснованными требования участника строительства Баклушина Анатолия Михайловича о передаче жилого помещения и включены в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "ИНТЭК".

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Баклушин А.М. в силу правила части 1 статьи 312 АПК РФ не вправе подавать заявление о пересмотре вступившего в силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельства и прекратил производство по делу применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайств представителя участников общества с ограниченной ответственностью "БИОС" Трофимова В.И. о привлечении к участию в деле новых участников, а именно: инвесторов ООО "ИНТЭК", прокуратуры Саратовской области, представителя собрания инвесторов ООО "ИНТЭК" отказать.

определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 марта 2016 года по делу N А57-16396/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко