Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 15АП-5282/16
город Ростов-на-Дону |
|
27 июля 2016 г. |
дело N А53-469/2016 |
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смотровой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемшиленко А.А.,
выполняя в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А
поручение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенное в определении от 01.07.2016 по делу N А53-469/2016, об организации видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
в суд апелляционной инстанции поступило определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 по делу N А53-469/2016 о поручении Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду организации видеоконференц-связи в здании суда в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, назначенном на 27 июля 2016 на 10 часов 15 минут.
К назначенному времени в зал судебного заседания Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, оборудованный системой видеоконференц-связи, явились:
представитель Букас Александра Федоровича по доверенности от 25.11.2014, Паутова Ольга Сергеевна, паспорт.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМеханизация" по доверенности от 28.04.2016, Малышева Ирина Валерьевна, паспорт.
Представитель Санина Василия Викторовича по доверенности от 16.09.2013, Мельников Владислав Владиславович, паспорт.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством системы видеоконференц-связи сообщил суду, рассматривающему дело, о наличии у представителя лица, участвующего в деле, полномочий, необходимых для участия в судебном заседании, и наличии возможности участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Поскольку судебное поручение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенное в определении от 01.07.2016 по делу N А53-469/2016, выполнено Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с частью 3 статьи 74, статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, видеоконференц-связь организована, суд считает судебное поручение исполненным.
Вышеназванные документы и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат передаче в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение об организации видеоконференц-связи согласно определению Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 по делу N А53-469/2016 считать исполненным.
2. Направить в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа документы об исполнении судебного поручения:
- протокол судебного заседания от 27 июля 2016 года;
- диск с видеозаписью судебного заседания;
- копии документов, подтверждающих полномочия представителя, явившегося в судебное заседание;
- определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 года об исполнении судебного поручения.
Судья |
Смотрова Н.Н. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-469/2016
Истец: Букас Александр Федорович
Ответчик: ООО "Промышленник", ООО "СПЕЦСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ"
Третье лицо: Санин Василий Викторович
Хронология рассмотрения дела:
29.07.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4692/16
27.07.2016 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5282/16
20.05.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5282/16
17.03.2016 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-469/16