Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 10АП-6739/16

г. Москва

27 июля 2016 г.

Дело N А41-108786/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания": Кузнецов П.И. по нотариально удостоверенной доверенности от 12.11.14, зарегистрированной в реестре за N 3д-1366;

от муниципального унитарного предприятия "Ивантеевские Электросети": Быковская Е.Л. по доверенности б/н от 22.10.15,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2016 года по делу N А41-108786/15, принятое судьей Досовой М.В., по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" к муниципальному унитарному предприятию "Ивантеевские Электросети", с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие "Ивантеевская электросетевая транспортная компания",

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (ПАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию (МУП) "Ивантеевские Электросети" о взыскании 37 158 383 рублей 81 копейки задолженности за услуги, оказанные в ноябре 2015 года; 188 650 рублей 26 копеек законной неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных в ноябре 2015 года, за период с 16.12.15 по 24.12.15; взыскании законной неустойки за нарушение срока оплаты услуг из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты на сумму задолженности в размере 37 158 383 рубля 81 копейка с 25.12.15 по день фактической уплаты указанной суммы задолженности; 200 000 рублей расходов по госпошлине (л.д. 4-6).

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 января 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено муниципальное унитарное предприятие "Ивантеевская электросетевая транспортная компания" (МУП "ИЭСТК") (л.д. 1-2).

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с МУП "Ивантеевские Электросети" законную неустойку за несвоевременную оплату услуг, оказанных в ноябре 2015 года, за период с 16.12.15 по 29.02.16, в размере 1 787 019 рублей 85 копеек, расходы по госпошлине в сумме 200 000 рублей (л.д. 90-92).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2016 года с МУП "Ивантеевские Электросети" в пользу ПАО "МОЭСК" было взыскано 200 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска было отказано (л.д. 122-123).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "МОЭСК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании законной неустойки, ссылаясь на неправильное применение норм материального права (л.д. 126-128).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ПАО "МОЭСК" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части, принять по делу новый судебный акт.

Представитель МУП "Ивантеевские Электросети" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца законной неустойки в размере 1 787 019 рублей 85 копеек.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 30.12.09 между МУП "Ивантеевские Электросети" (Заказчик), ПАО "МОЭСК" (Исполнитель-1) и МУП "ИЭСТК" (Исполнитель-2) был заключен договор N ИЭ/10 оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, предметом которого является возмездное оказание Исполнителем-1 и Исполнителем-2 услуг по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через последовательно соединенные технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю-1 и Исполнителю-2 на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, до потребителей, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства Исполнителя-2. При этом Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителю-1 по единым "котловым" тарифам на услуги по передаче электрической энергии (мощности) по уровням напряжения, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для Исполнителя-1, а Исполнитель-1, в свою очередь, обязуется оплачивать услуги Исполнителю-2 по индивидуальным тарифам на услуги по передаче электрической энергии (мощности), установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчетов между Исполнителем-1 с Исполнителем-2, исходя из денежных средств, перечисляемых Заказчиком Исполнителю-1 по настоящему договору (л.д. 17-26).

В соответствии с пунктом 8.1.1 договора Заказчик, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и мощности, указанных в приложении N 4.1 к договору производит авансовый платеж Исполнителю-1 за расчетный месяц: до 25 числа текущего месяца в размере 40% от стоимости плановых услуг.

Пунктом 8.1.2 договора предусмотрено, что Заказчик производит окончательный расчет за оказанные услуги до 15 числа месяца следующего за расчетным, исходя из фактической стоимости услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Во исполнение принятых на себя обязательств ПАО "МОЭСК" в ноябре 2015 года оказало МУП "Ивантеевские Электросети" услуги по передаче электрической энергии общей стоимостью 37 158 383 рубля 81 копейка, что подтверждается актом оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 30.11.15, подписанным сторонами (л.д. 27).

МУП "Ивантеевские Электросети" оказанные истцом услуги не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 37 158 383 рубля 81 копейка.

Руководствуясь статьей 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.03 "Об электроэнергетике", ПАО "МОЭСК" начислило на сумму задолженности законную неустойку в размере 1 787 019 рублей 85 копеек за период с 16.12.15 по 29.02.16 (л.д. 93).

Наличие задолженности по оплате оказанных в ноябре 2015 года услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании законной неустойки, суд первой инстанции указал, что абзац 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" к рассматриваемым правоотношениям не применим.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания ПАО "МОЭСК" МУП "Ивантеевские Электросети" в ноябре 2015 года услуг по передаче электрической энергии в рамках договора N ИЭ/10 от 30.12.09 на сумму 37 158 383 рубля 81 копейка подтверждается актом оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 30.11.15, подписанным сторонами (л.д. 27).

Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что оплата оказанных истцом в ноябре 2015 года услуг была произведена ответчиком в период с 01 по 29 февраля 2016 года (л.д. 95-117).

Между тем, согласно пункту 8.1.2 договора N ИЭ/10 от 30.12.09 Заказчик производит окончательный расчет за оказанные услуги до 15 числа месяца следующего за расчетным, исходя из фактической стоимости услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Таким образом, МУП "Ивантеевские Электросети" была допущена просрочка исполнения обязательств по оплате оказанных ПАО "МОЭСК" в ноябре 2015 года услуг в период с 16.12.15 по 29.02.16.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1. договора N ИЭ/10 от 30.12.09 стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.03 "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Абзац 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике был введен Федеральным законом N 307-ФЗ от 03.11.15, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 которого настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Пункт 2 статьи 9 Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.15 содержит перечень положений, для которых установлены иные сроки вступления в законную силу.

Спорный абзац в число этих положений не попадает; дата вступления в силу абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" - 05.12.15.

Из статьи 8 Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.15 следует, что действие положений Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает неправомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении требований в части взыскания неустойки.

На основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" ПАО "МОЭСК" начислило МУП "Ивантеевские Электросети" неустойку в размере 1 787 019 рублей 85 копеек за период с 16.12.15 по 29.02.16 (л.д. 93).

Расчет неустойки проверен апелляционным судом и признан обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства и соглашению сторон.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела, требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2016 года по делу N А41-108786/15 отменить в части отказа во взыскании неустойки.

Взыскать с МУП "Ивантеевские Электросети" в пользу ПАО "МОЭСК" неустойку в размере 1 787 019 рублей 85 копеек.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк