Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 04АП-4123/16

г. Чита

27 июля 2016 г.

Дело N А58-5258/2015

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РосСибЭнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2016 года по делу N А58-5258/2015 по иску Макарова Константина Семеновича (ИНН 143000045140, ОГРНИП 306143006500013, адрес: Алтайский край, с. Алтайское) к обществу с ограниченной ответственностью "РосСибЭнерго" (ИНН 5404456863, ОГРН 1125476038038, адрес: 630108, г. Новосибирск, ул. Станционная, д.30а, оф. 706 Б) о признании договора займа N 0306-13 от 03.06.2013 недействительным,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" (ИНН 1416000980, ОГРН 1125476038038, адрес: 677014, г. Якутск, ул. Станционная, д.30а, оф. 706 Б), Питимко С.В.(адрес: г. Якутск)

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой, поданной в электронном виде.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РосСибЭнерго" поступила без материалов дела непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается информацией о документе дела.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

В соответствии с п. 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, поступившие в электронном виде, не возвращаются заявителю.

Руководствуясь 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Л.В. Оширова